дело 12-386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

«22» сентября 2017 года г. Щёлково, Московской области 

Федеральный судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием старшего помощника Щелковской горпрокуратуры ФИО1, ФИО2 ФИО8, защитника ФИО4 по письменному ходатайству, рассмотрел протест прокурора на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 7 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, о назначении ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 1.500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступил протест прокурора на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 7 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Как следует из содержания протеста, предлагается с учетом изложенных доводов и оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменить постановление от 7 октября 2016 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с тем, что 14 февраля 2017 года в отношении ФИО2 по ст. 264 ч. 1 УК РФ возбуждено уголовное дело, ему предъявлено обвинение по аналогичным обстоятельствам по ст. 264 ч. 1 УК РФ

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу. Доводы прокурора о необходимости восстановления срока на обжалование, судья находит обоснованными, поскольку имеются сведения о необоснованности привлечения ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ при возбужденном уголовном деле, одновременно привлечении к уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 КоАП РФ, по тем же основаниям. Следует восстановить срок на обжалование постановления от 7 октября 2016 года. 

ФИО2 в судебном заседании заявил, что не согласен и возражает в удовлетворении требований прокурора об отмене постановления. Он признал себя виновным в совершении правонарушения, назначенное наказание исполнено, штраф оплачен.

Защитник Иванов И.Н. не согласен с доводами прокурора о восстановлении срока на обжалование, уважительности причин пропуска срока прокурором не приведено, протест прокурора, оспаривающего привлечение ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Представитель прокуратуры опрошенный в судебном заседании подтвердил доводы протеста, предлагает их удовлетворить, отменить постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 7 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с тем, что 14 февраля 2017 года в отношении ФИО2 по ст.264 ч.1 УК РФ возбуждено уголовное дело, ему предъявлено обвинение по аналогичным обстоятельствам по ст. 264 ч. 1 УК РФ

Судом исследован и изучен протест прокурора, протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, представленные материалы дела об административном правонарушении, где объяснения ФИО5, ФИО2, ФИО6, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО2, протокол о направлении на освидетельствование ФИО2, справка по ДТП, протокол осмотра места ДТП со схемой, фототаблица, рапорта инспекторов ДПС. Также исследованы обвинительное заключение по ст. 264 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2, постановление о возбуждении уголовного дела от 14 февраля 2017 года по ст. 264 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2, постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Оценивая доводы протеста прокурора на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 7 октября 2016 года, назначении ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 1.500 рублей, а также все доводы ФИО2 и его защитника, следует учитывать наличие уголовного дела в отношении ФИО2, возбужденного 14 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по обстоятельствам аналогичным при привлечении по ст. 12.18 КоАП РФ

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ вменяется совершение правонарушения по обстоятельствах, которые по объективной стороне аналогичны, изложенным в постановлении о возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 1 КоАП РФ от 14 февраля 2017 года, возникает обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом доводы протеста прокурора следует признать обоснованными, постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 7 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок на обжалование постановления от 7 октября 2016 года.

Постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от 7 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, о назначении ФИО2 по ст.12.18 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 1.500 рублей, – отменить, прекратить производство по делу, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ,- на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.