РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2017 по иску Акционерного общества «....» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ОАО «....» и М.А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ~~~ рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед Банком № от **/**/****, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ~~~ рублей, проценты за пользование кредитом – ~~~ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере ~~~ рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время М.А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по договору составляет ~~~ рублей, из них: просроченный основной долг – ~~~ рублей, начисленные проценты – ~~~ рублей, штрафы и неустойки – ~~~ рублей. Просит взыскать с М.А.В. задолженность по соглашению о кредитовании № № от **/**/**** в размере просроченного основного долга ~~~ рублей, начисленные проценты ~~~ рубля, штрафы и неустойки в размере ~~~ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Представитель АО «....» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. 

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по делу, назначенное на **/**/****, было отложено по заявлению ответчика, в котором он указал на необходимость своего участия или участия своего представителя в судебном заседании. Судебное разбирательство по делу было назначено на **/**/**** в 17.00 часов. Согласно факсимильному заявлению от **/**/**** ответчик просил рассмотрение гражданского дела перенести на **/**/****, указывая, что его представитель не сможет прибыть в назначенное время в судебное заседание.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд не усматривает оснований для повторного отложения судебного разбирательства по делу, поскольку ответчик не представил суду уважительности причин своей неоднократной неявки, сведений о заключении договора на оказание юридических услуг. 

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заявленные истцом требования основаны на положениях статей 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком **/**/**** достигнуто соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме, путем заполнения ответчиком заявления – анкеты. В соответствии с индивидуальными условиями № № от **/**/**** договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, сумма кредитования составила ~~~ рублей. Сумма ежемесячного платежа составила ~~~ рублей, проценты за пользование кредитом – ~~~ % годовых, кредит предоставлен на **/**/**** месяца. Согласно анкете-заявлению М.А.В. ознакомлен с общими условиями предоставления и погашения кредита. Кредитный договор подписан заемщиком М.А.В.

Факт перечисления заемных денежных средств ответчику, подтверждается выпиской по счету № за период с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с выпиской по счету за период с **/**/**** по **/**/****, расчету задолженности по состоянию на **/**/****, задолженность ответчика по состоянию на дату формирования выписки составляет ~~~ рублей, из них: просроченный основной долг – ~~~ рублей, начисленные проценты – ~~~ рублей, штрафы и неустойки – ~~~ рублей. Просрочка по исполнению обязательств началась **/**/****.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере ~~~ рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от **/**/****. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «....» удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. в пользу Акционерного общества «....» задолженность по кредитному договору № № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова