Дело № (5-2285/2023;)

50RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение среднего вреда здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством Пежо г.р.з. О087ОО190, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 ПДД РФ, а именно перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на проезжей части. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению № ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (период проведения ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 явилась в судебное заседание, просила лишить ФИО1 права управления транспортным средством. 

Вина и обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, следующими письменными материалами дела, а именно:

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлены участники ДТП; 

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства после ДТП; 

- план - схемой места дорожно-транспортного происшествия, в котором установлено направление движения транспортного средства и пешехода; 

- фототаблицей с установлением месторасположения транспортного средства ФИО1 и других деталей ДТП.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пп. 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения, и подтверждается заключением эксперта №, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1 установлена челюстно-лицевая травма: ссадины у наружного угла правого глаза, гематома верхнего и нижнего век, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза; переломы латеральной и нижней стенки правой орбиты; передней и латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных фрагментов в полость пазухи, гемофтальм правого глазного яблока; перелом правого скулового отростка со смещением, кровоизлияние в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинус); кровоподтеки в проекции проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти, в проекции левого коленного сустава. Весь комплекс сочетанной тупой травмы, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 80-85).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

О совершении ФИО1 административного правонарушения, надлежащим должностным лицом составлен 16 ноября 2023 года, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, произведена на основании заключения эксперта № 473 от 7 сентября 2023 года и оценена судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В данном случае водитель ФИО1 не выполнил указанные выше требования, установленные пп. 1.3, 1.5, 8.12 и 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в связи с чем допустил наезд на пешехода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшей. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Судом не усматривается каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона, в ходе производства по данному делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом установлено раскаяние виновного, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения - объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 после совершения административного правонарушения, в течение шести месяцев после ДТП состоянием здоровья Потерпевший №1 не интересовался, участия в ее лечении не принимал, действий по заглаживанию причиненного вреда не предпринял. Все это, по мнению суда, дает основания для выводов, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не послужит целям административного наказания.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения РФ фактически расценивается судьей как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Приходя к выводу о назначении такого вида наказания, суд принимал во внимание отношение ФИО1 к содеянному, однако считает, что эти обстоятельства никак не влияют на сделанный судом вывод о том, что только лишение права управления транспортным средствами является справедливым и соразмерным наказанием. По мнению суда, более мягкое наказание, не достигнет целей назначения административного наказания.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 следует лишить права управления транспортными средствами на срок полтора года, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные ст. 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья М.В. Локтионова