Дело № 2-4597/2025 13 ноября 2025 года

УИД78RS0020-01-2025-003004-55 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С. 

при помощнике судьи Смирновой Д.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

с участием представителей истца ФИО3 (по доверенности от 17.08.2024), ФИО4 (по доверенности от 19.11.2025), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать по договору оказания услуг денежные средства в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 1 698 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.01.2024 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор №005-14 (далее - договор) на оказание услуг по организации мероприятия (свадьба), согласно которому стоимость услуг 70 000 рублей, бюджет мероприятия – 700 000 рублей (оригинал представлен в материал КУСП-23995 от 09.12.2024).

В соответствии с п. 4.2. договора истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской от 29.02.2024.

В нарушение п. 2.2. договора ответчик не предоставила истцу услуги по организации мероприятия (свадьба) в полном объеме, выполнив услуги на сумму 100 000 рублей, чем нарушила условия договора.

26.06.20254 истец обратилась к ответчику с уведомлением об отказе от договора и возврате денежных средств в размере 600 000 рублей с учетом фактически понесенных расходов ответчика в размере 100 000 рублей.

23.07.2024 ответчик обязался выплатить часть денежных средств в размере 283 500 рублей 24.07.2024, что подтверждается распиской от 23.07.2024, однако денежные средства истцу ответчик не выплатила.

09.12.2024 истец обратился в 4 Отдел полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга с заявлением о мошеннических действиях ФИО2

06.02.2025 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, но до настоящего времени денежных средств, либо возражений на претензию со стороны ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данной нормы причина отказа заказчика от исполнения договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные последним расходы.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, возврату истцу подлежит сумма денежных средств в размере 600 000 рублей.

Согласно ст.31 ч.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.28 ч.5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку требование о возврате денежных средств и расторжении договора вручено ответчику 26.06.2024 (оригинал представлен в материал КУСП-23995 от 09.12.2024), просрочка возврата денежных средств исчисляется с 06.07.2024. Учитывая, что истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку в размере 283 дня (с 06.07.2024 по 14.04.2025), размер неустойки составляет 600 000 * 3% * 283 дня = 1 698 000 рублей, неустойка подлежит снижению до 600 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом требований разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. С учетом размера суммы удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 610 000 рублей ((600 000 + 600 000 + 20 000 ) :2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 000 рублей (17 000 + 3 000).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в сумме 610 000 (Шестьсот десять тысяч) рублей, а всего 1 830 000 (Один миллион восемьсот тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 14.11.2025