Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Восточно-Сибирская финансовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, по договору займа № ЖЕИ-89011 от (дата) в пользу ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» сумму задолженности 347679 руб., в том числе: 19995 руб. - задолженность по основному долгу; 327684 руб. - проценты за пользование займом; 0 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» расходы по оплате государственники пошлины в размере 6676 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» и ФИО1 был заключен договор займа № ЖЕИ-89011 «"Удобный + "» на сумму 20000 руб. 00 коп.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № ЖЕИ-000210270 от (дата).

Согласно п. 1.1 договора ответчик должен был возвратить сумму займа с процентами не позднее (дата), однако до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено.

(дата) Мировым судьей по 49 судебному участку Падунского округа г. Братск Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи по 123 судебному участку Падунского округа г. Братска Иркутской области был вынесен судебный приказ № о взыскании денежных средств размере 46483 руб. 47 коп., однако от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем (дата) судебный приказ был отменен.

За период (дата) по (дата) сумма задолженности по договору составляет 347679 руб., в том числе: 19995 руб. - задолженность по основному долгу; 327684 руб. - проценты за пользование займом; 0 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.2 договора любые споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, по искам и заявлениям займодавца разрешаются Падунским районным судом города Братска Иркутской области. Если Гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно рассмотрению мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области. Споры и разногласия по искам и заявлениям заемщика также разрешаются по правилам договорной подсудности.

Представитель истца ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором дело просит рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что не возражает дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заказным письмом. Согласно данным почтового идентификатора, с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» в разделе «отслеживание почтовых отправлений» указано «неудачная попытка вручения».

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 38 №, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 38 № установлено, что ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» включено в Единый государственный реестр юридических лиц, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области с (дата).

Согласно копии приказа ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» №К от (дата) на основании протокола № от (дата) на должность генерального директора ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» назначен ФИО.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Истец ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» являлось микрофинансовой организацией до (дата), что не оспаривается представителем истца.

В соответствии с анкетой заемщика № от (дата), договором займа № ЖЕИ-89011 «"Удобный + "» от (дата) ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» (заимодавец) передает в собственность ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 20000 руб. на срок до (дата), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором (п. 1.1). Займодавец предоставляет сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п. 2.1). За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1,3 % в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2). Проценты за пользование займом в размере, установленном п.п. 2.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата (соответствующей его части). Проценты за пользование займом начисляются на остаток непогашенной задолженности по основному долгу, за период, установленный договором в п. 1.1, и на остаток просроченной непогашенной задолженности по основному долгу (п. 2.3). Заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные в п. 1.1 и в графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору (п. 2.5). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.7 настоящего договора. Начисление неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не прекращает начисление на сумму просроченной задолженности по основному долгу процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1, 2.2, 2.3 настоящего договора. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом (п. 2.6). Заемщик обязан возвратить полученную от займодавца сумму займа, а также уплатить сумму начисленных процентов в сроки, установленные в п. 2.5 настоящего договора (п. 3.1.1). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, установленных настоящим договором, уплатить займодавцу неустойку в размере, установленном в п. 2.6 настоящего договора (п. 3.1.2). В соответствии с п. 4.2 договора любые споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, по искам и заявлениям займодавца разрешаются Падунским районным судом города Братска Иркутской области. Если Гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно рассмотрению мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области. Споры и разногласия по искам и заявлениям заемщика также разрешаются по правилам договорной подсудности.

(дата) договор займа подписан собственноручно ФИО1

Копией расходного кассового ордера по договору № ЖЕИ-000210270 от (дата) подтверждается выдача ФИО1 ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» 20000 руб.

Из копии дополнительных соглашений от (дата), (дата), (дата), (дата) следует, что срок возврата микрозайма изменялся до (дата), (дата), (дата), (дата).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от (дата) отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» денежных средств размере 46483 руб. 47 коп.

Из выписки по ведению лицевого счета следует, что по договору № ЖЕИ-89011 от (дата) у заемщика ФИО1 на (дата) имеется задолженность: 19995 руб. - задолженность по основному долгу; 327684 руб. - проценты за пользование займом; 0 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Материалами дела установлено, что ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» денежную сумму в размере 20000 руб. по договору займа № ЖЕИ-89011 «"Удобный + "» от (дата), а также обязалась уплатить проценты за пользование займом. 

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора займа суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком ненадлежащее исполнения им, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа у нее образовалась задолженность за период (дата) по (дата) в размере 347679 руб., в том числе: 19995 руб. - задолженность по основному долгу; 327684 руб. - проценты за пользование займом; 0 руб. - пени от суммы невыполненных обязательств.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, соответствует условиям договора займа и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга, процентов, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» подлежат взысканию суммы задолженности по договору займа № ЖЕИ-89011 «"Удобный + "» от (дата) в размере 347679 руб., в том числе: 19995 руб. - задолженность по основному долгу; 327684 руб. - проценты за пользование займом.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6676 руб. 79 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата). 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676 руб. 79 коп.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» задолженность по договору займа № ЖЕИ-89011 «"Удобный + "» от (дата) в размере 347679 руб., в том числе: 19995 руб. - задолженность по основному долгу; 327684 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6676 руб. 79 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пащенко