Дело № 2-1351/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-000626-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ «Квант» ФИО2 об обязании предоставить копию протокола собрания СНТ «Квант» от 11.08.2018, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Квант» ФИО2 с указанным требованием.

В обосновании иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка № в СНТ «КВАНТ». Истец является членом СНТ «КВАНТ». Истец неоднократно устно обращалась к председателю СНТ «КВАНТ» ФИО2 с просьбой предоставить ей заверенные копии протокола собрания членов СНТ «КВАНТ» (Южная часть) от 

<

дата>. Все ее просьбы были оставлены ФИО2 без ответа. Законный представитель истца ФИО3 также неоднократно обращался к ФИО2 с просьбами о предоставлении данного документа, в том числе и по электронной почте. Все обращения были оставлены ФИО2 без ответа. Данные обстоятельства вынудили истца обратиться 

<

дата> с письменной просьбой о предоставлении заверенных копий протокола собрания членов СНТ «КВАНТ» (Южная часть) от 

<

дата>: истцом было отправлено заказное письмо с уведомлением и описью вложений на имя председателя СНТ «КВАНТ» ФИО2, однако данное письмо истца было также оставлено председателем СНТ «КВАНТ» ФИО2 без ответа. На основании изложенного истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть исковое требование предъявленное к ответчику председателю СНТ «Квант» ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований к председателю СНТ «Квант» ФИО2, пояснил, что выписку из истребуемого протокола ему никто не выдавал, информация о данном протоколе собрания СНТ «Квант» от 

<

дата> стала доступна ему из материалов административных дел и гражданского дела по другому иску, на неоднократные обращения ответчиком копия истребуемого протокола истцу не предоставлена.

Ответчик председатель СНТ «Квант» ФИО2 в судебном заседании предоставил представителю истца надлежащим образом заверенную копию протокола собрания СНТ «Квант» от 

<

дата>, также указал, что заявлений о выдаче истцу копии истребуемого протокола он не получал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

По делу установлено, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка № площадью 602 кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Квант», и членом СНТ «Квант».

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что посредством почтовой связи и электронной связи истец обращалась к ответчику с просьбой выдать копии запрашиваемого ею протокола собрания СНТ «Квант» от 

<

дата>; ответчиком копия истребуемого протокола не была представлена, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском о понуждении ответчика к выдаче копии протокола собрания СНТ «Квант» от 

<

дата>.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции письмо с данным заявлением возвращено истцу почтовым отделением в связи с неполучением ответчиком поступившей корреспонденции.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, только истцу принадлежит право определить ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ).

По смыслу действующего законодательства суд должен разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который им указан. Если в момент принятия решения суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить требование истца, то суд обязан отказать в удовлетворении иска, при чем, указанное обстоятельство является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что права истца были нарушены, что подтверждается собранными по делу доказательствами, между тем, иск предъявлен к председателю СНТ «Квант» ФИО2, как органу управления Товариществом, однако ФИО2 как физическое лицо является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что спорные правоотношения возникли в связи с участием истца в СНТ «Квант».

С учетом данного обстоятельства суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Кроме того, при разрешении спора судом учтено, что в итоговом судебном заседании ответчиком предоставлена представителю истца копия истребуемого протокола без взимания платы, предусмотренной п. 3 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО5 к председателю СНТ «Квант» ФИО2 об обязании предоставить копию протокола собрания СНТ «Квант» от 

<

дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -

<

дата>.

Судья: