Дело №1-30/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 февраля 2017 год г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - Балема Т.Г.

при секретаре - Задерецкой Л.Б.

с участием:

государственного обвинителя/прокурора - Хижняк Н.А.

подсудимого - ФИО1 

защитника/адвоката - Лисицына В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 224 часа,

по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, путём срыва куста дикорастущей конопли, незаконно приобрёл в крупном размере части растений, содержащие наркотическое средство, которые с целью личного употребления перенёс в домовладение по месту своего проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и хранил во дворе, без цели сбыта, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра на основании письменного заявления ФИО1, на разрешение осмотра домовладения и прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 143 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 УК РФ», образует крупный размер, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, путём срыва веток с дикорастущего куста конопли, незаконно приобрёл в значительном размере части растений, содержащие наркотическое средство, которые с целью личного употребления перенёс в домовладение по месту своего проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и хранил во дворе, без цели сбыта, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра на основании письменного заявления ФИО1, на разрешение осмотра домовладения и прилегающей территории по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 3,6 г, 85,8 г, общей массой 89,4 г (в пересчёте на высушенное вещество), явялющееся частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 может, как в настоящее время, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 98-100).

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, судебным рассмотрением установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д.91), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.77), на учете у психиатра не состоит (л.д.75), 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.78), 

<

данные изъяты> (л.д.83), совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по двум эпизодам преступлений, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений, суд не усматривает. 

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учётом личности подсудимого, его материального положения и наличия смягчающих обстоятельств по ч.2 ст. 228 УК РФ - в минимальных пределах, без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения наказаний. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжкого преступления, совершённого ФИО1, а также оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, с учётом характера преступлений и обстоятельств дела, того факта, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, однако должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Белогорским районным судом РК по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид исправительного учреждения определяется с учетом п.б) ч.1 ст. 58 УК РФ, как колония общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбывания ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст.71, 72 УК РФ следует зачесть отбытую часть наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 16 часов обязательных работ, что соответствует 2 дням лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний - в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде трёх лет шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.71 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде двух дней лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится вещество массой 2,9 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis); - полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится вещество массой 85,1 (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растения ррода Cannabis), содержащих наркотическое средство; - мешок белого цвета в котором находится вещество массой 142,3 г (в пересчёте на высушенное вещество), являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Лисицына В.Е. отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

Председательствующий: