Дело № 2-2459/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В. 

При секретаре Славгородской Я.С. 

С участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

В отсутствие ответчика, извещенного надлежаще по известному месту регистрации

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков по договору на оказание юридических услуг

Установил :

22 декабря 20115 года ФИО2 заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг. 

Дело инициировано иском ФИО2, в котором просит взыскать уплаченные по указанному договору деньги в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда 13000 рублей и штраф за неисполнение добровольно требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование указано, что в счет оплаты по договору нес22 декабря 2015 года 70000 рублей, 15 января 2016 года – 20000 рублей, однако, исполнитель не приступил к исполнению своих обязанностей. В декабре 2016 года обратился с претензией-уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Не получив ответа, 18 января 2017 года отправил досудебное требование, на которое также ответ не поступил. 

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить.

Ответчик не участвовал в судебном заседании, возражение на иск не представил. 

Суд рассмотрел дело на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Статьями 779, 782 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

22 декабря 2015 года ФИО2 как заказчик заключил с ИП ФИО3 как исполнителем договор на оказание юридических услуг ( по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождении процедуры банкротства в суде) (лд.3-12). По условиям договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина недееспособным (несостоятельным) и сопровождении процедуры банкротства в суде. Срок действия договора определен окончанием его исполнения. Согласована стоимость услуг исполнителя – 90000 рублей, в том числе 20000 рублей услуги финансового управляющего и 20000 рублей судебные расходы. Первый взнос 70000 рублей вносится в момент заключения, остаток до 25 января 2017 года. 

ФИО2 надлежаще и в срок исполнил обязательство по оплате юридических услуг по договору, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам о внесении ИП Е.А.НБ. 22 декабря 2015 года 70000 рублей, 15 января 2016 года 20000 рублей. 

Ответчик (исполнитель) не представил доказательств исполнения договора юридических услуг со своей стороны. 

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец 16 декабря 2016 года направил ответчику, по указанному в договоре на оказание юридических услуг адресу, претензию-уведомление о расторжении договора, в связи с его неисполнением и возврате в течение 10 дней уплаченных 90000 рублей (лд.14). Аналогичная претензия вручена 23 декабря 2016 года (лд.15). 

17 января 2017 года Смотров направил ИП ФИО3 досудебное требование (лд.16). 

Ответчик не опроверг в суде доводы о неудовлетворении вышеуказанных требований потребителя. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика убытков в виде уплаченных по неисполненному исполнителем договору 90000 рублей. 

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Длительным неисполнение ИП ФИО3 договора на оказание юридических услуг грубо нарушены права потребителя ФИО2, что дает основание для присуждения ему компенсации морального вреда, которую суд с учетом всех обстоятельств спора определяет в размере 10000 рублей. 

В части 6 ст. 13 вышеприведенного Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не удовлетворил добровольно претензии истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денег, суд налагает штраф в сумме 50000 рублей ( 90000 + 10000). 

Истец согласно ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 3200 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков по договору на оказание юридических услуг признать обоснованным. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 убытки по договору от 22 декабря 2015 года в сумме 90000 (девяноста тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, штраф 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья В.В. Свищёв