Дело № 2-1597/2020

54RS0003-01-2020-001093-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное), обратившись в суд, просило взыскать с наследственного имущества ФИО3 xx.xx.xxxx года рождения задолженность по переплате пенсии в размере 17020 руб. 08 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 2207 руб. 48 коп., компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1440 рублей, а всего 20 667 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с xx.xx.xxxx состоял на учете в качестве получателя трудовой пенсии по старости К. А.А., xx.xx.xxxx рождения.

Являясь получателем трудовой пенсии по старости, ФИО3, согласно его заявлению от xx.xx.xxxx, пенсию и другие выплаты получал путем зачисления на счет открытый в ОАО «Сбербанк России», денежные средства с указанного счета снимались посредством электронной карты.

Последним установленным местом регистрации ФИО3 являлся адрес: __, г.Новосибирск, ....

xx.xx.xxxx по электронным каналам связи в Управление поступила информация о том, что ФИО3 xx.xx.xxxx умер.

Однако Управлением ПФР к этому времени уже была начислена и выплачена путем перечисления на счет ФИО3 в кредитной организации пенсия, ежемесячная денежная выплата к пенсии и компенсационная выплата трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным на общую сумму 20736 руб. 64 коп. за июнь 2015, в который у получателя пенсии право на нее прекратилось.

После получения информации о смерти пенсионера. Управлением ПФР был сделан отзыв на возврат суммы пенсии в ОАО «Сбербанк России», банком был произведен частичный возврат переплаты пенсии на общую сумму 69 руб. 08 коп.

Таким образом, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонному) причинен ущерб в размере 20 667 руб. 56 коп.

Определением суда от xx.xx.xxxx г. в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их извещению.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) с xx.xx.xxxx состоял на учете в качестве получателя трудовой пенсии по старости К. А.А., xx.xx.xxxx г. рождения.

Являясь получателем трудовой пенсии по старости, К.А.А. согласно его заявлению от xx.xx.xxxx, пенсию и другие выплаты получала путем зачисления на счет открытый в ОАО «Сбербанк России», денежные средства с указанного счета снимались посредством электронной карты.

Последним установленным местом регистрации К.А.А.. являлся адрес: __, г.Новосибирск, ....

В xx.xx.xxxx по электронным каналам связи в Управление поступила информация о том, что К.А.А. xx.xx.xxxx умер.

Однако Управлением ПФР к этому времени уже была начислена и выплачена путем перечисления на счет К.А.А. в кредитной организации пенсия, ежемесячная денежная выплата к пенсии и компенсационная выплата трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным на общую сумму 20736 руб.64 коп. за июнь 2015, в который у получателя пенсии право на нее прекратилось.

После получения информации о смерти пенсионера. Управлением ПФР был сделан отзыв на возврат суммы пенсии в ОАО «Сбербанк России», банком был произведен частичный возврат переплаты пенсии на общую сумму 69 руб. 08 коп.

Таким образом, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонному) причинен ущерб в размере 20 667 руб. 56 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно наследственному делу, являются наследниками ФИО3 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Причем, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривался.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входят права на имущество, размер которых очевидно значительно выше размера задолженности. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, требования Управления Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) задолженность по переплате пенсии в размере 17 020 рублей 08 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 2207 рублей 48 копеек, компенсационной выплаты трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1440 рублей, а всего – 20 667 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска. 

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2020 года.