Дело № 12-237/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5, исполняющего обязанности мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10 по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором указывается что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, а именно: не уплатил без уважительной причины с 17.02.2017 года по 07.06.2017 года алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье и постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5, исполняющего обязанности мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 07 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. 

На указанное постановление мирового судьи ФИО2 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, указывая, что не оплачивал алименты, поскольку о взыскании таковых ему стало известно только в конце марта 2017 года, после чего у него отсутствовали платежные реквизиты, что является уважительной для не оплаты алиментов

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО5 в судебном заседании полагал постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, доводы жалобы ФИО2 несостоятельными. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судебного пристава ФИО5, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – в период с 17.02.2017 года по 07.06.2017 года.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства -

влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4888 руб. ежемесячно, начиная с 17.02.2017 и до совершеннолетия ребенка.

30.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, с которым ФИО2 ознакомлен в установленном порядке.

Между тем, в период с 17.02.2017 года по 07.06.2017 года ФИО2 без уважительных причин, каких-либо перечислений денежных средств в счет уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, который основан на исследованных по делу доказательствах: протоколе об административном правонарушении, содержащем объяснение ФИО2: не оплачивал алименты по причине отсутствия работы, буду в дальнейшем оплачивать, от ответственности по оплате не уклоняюсь, исполнительном листе, постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ФИО2 от 30 марта 2017 года, постановлении о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 за период с 17 февраля по 7 июня 2017 года составляет 18140,39 руб., требовании ИЦ в отношении ФИО2

Доводы жалобы об отсутствии вины в совершении правонарушения с указанием на то, что не было возможности оплачивать алименты ввиду отсутствии платежных реквизитов - несостоятелен, поскольку названное обстоятельство – отсутствие реквизитов непосредственно получателя не лишало ФИО2 возможности произвести оплату алиментов путем внесения денежных средств на счет подразделения судебных приставов. Кроме того, самими ФИО2 в качестве основной причины не уплаты алиментов при составлении протокола об административном правонарушении было указано – отсутствие источника доходов. 

Таким образом, правильность квалификации действий ФИО2 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5, исполняющего обязанности мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО12 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток дня вручения или получения его копии.

Судья -