Судья Тумаков А.А. Дело № 7/ 21-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 09 марта 2021 года

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 20 января 2021 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 13.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. на том основании, что 12.09.2020г. в 22 часа 40 минут он в помещении кафе «У Эрика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте на виду у граждан, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО21 прекращено по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, направленной в Костромской областной суд, ФИО1 (далее заявитель) просит решение районного суда изменить и прекратить производство по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своих доводов вновь ссылается на обстоятельства, приводимые в жалобе, поданной в районный суд.

Представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются уведомления о вручении почтового извещения. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте вынесения постановления о привлечении к административной ответственности является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных КоАП РФ процессуальных прав и гарантий защиты: прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений и представления доказательств, на заявление ходатайств и отводов, использованию юридической помощью защитника.

Как следует из материалов дела, 13.09.2020 года в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Костроме был доставлен ФИО1П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого сотрудники ППС передали административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На основании указанных материалов в отношении ФИО1 был составил протокол об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>. С указанным протоколом, а также материалами дела ФИО1 был ознакомлен. После этого ФИО1. увезли в больницу, поскольку у того разошлись послеоперационные швы. Из больницы в ОП № ФИО1. не возвращался. Материал рассматривался без присутствия ФИО1

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении составлено и рассмотрено в отсутствие ФИО1 с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, при отсутствии данных о надлежащем извещении последнего, о рассмотрении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием к отмене постановления.

Принимая решение о нарушении существенных прав заявителя при рассмотрении протокола об административном правонарушении должностным лицом ФИО5, суду следовало руководствоваться п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, с учетом позиции ФИО1., заявленной им в суде, поскольку данная позиция не противоречит п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1 отменить, производство по делу в отношении его прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.