Дело № 2-5577/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Репенко Н.Ф., 

при секретаре Коваленко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО6ой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» (далее ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО6ой ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчик не производит. Вследствие чего у ФИО3 образовалась задолженность за период времени с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 61 564 руб. 97 коп., а также согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период времени с 11 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года начислена пеня в размере 19 634 руб. 36 коп. 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 61 564 руб. 97 коп., пени за период времени с 11 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 19 634 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636 руб.

5 октября 2018 года в судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО13, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, уменьшила размер исковых требований в связи с произведённым перерасчётом в августе 2016 года за период временного отсутствия ФИО5 в период с 19 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 52 417 руб. 03 коп., пени за период времени с 11 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 13 821 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб.

В судебном заседании представитель истца Читанава ФИО14, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, уменьшенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду сообщил, что 6 марта 2013 года между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» был заключён договор теплоснабжения № 305, по условиям которого оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые в расчётном периоде, осуществляется путём уступки ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» истцу в полном объёме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчётный период, начиная с 1 марта 2013 года. Согласно платёжным документам, выставляемым в спорный период времени ответчику, последняя была уведомлена о том, что право требования вышеуказанных платежей передано ПАО «Камчатскэнерго». Указал, что в 

<

адрес>у в г. Петропавловске-Камчатском, помимо ответчика, зарегистрирован ФИО5 За период временного отсутствия ФИО5 с 19 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года в указанной квартире ответчику был произведён перерасчёт в размере 14 816 руб. 30 коп. При этом сумма в размере 5 668 руб. 36 коп., указанная в приложенном к исковому заявлению расчёте суммы иска в графе «оплата» за февраль 2015 года указана ошибочно, поскольку данная сумма не оплачивалась ответчиком, а включена в перерасчёт, произведённый истцом за период временного отсутствия ФИО5 в спорном жилом помещении. Разрешение вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности представитель истца оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО6 ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд отзыв на иск, в котором исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что каких-либо уведомлений о переуступке права требования задолженности за коммунальные услуги за спорный период времени она ни от ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ни от ПАО «Камчатскэнерго» не получала. Указала, что в 

<

адрес>у в г. Петропавловске-Камчатском, помимо неё, зарегистрирован её сын ФИО5, который обязан солидарно нести ответственность по оплате за коммунальные услуги, в то время как ФИО5 в качестве соответчика истцом не заявлен. Просила учесть, что в спорный период времени член её семьи ФИО5 не проживал в вышеуказанном жилом помещении, в связи с чем ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в адрес истца было направлено распоряжение о необходимости производства перерасчёта, которое истцом выполнено не было. Расчёт пени, представленный истцом, полагала необоснованным, ссылаясь на то, что он не соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В случае удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ. Полагала, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, поскольку уведомление о погашении образовавшейся задолженности ей в досудебном порядке истцом направлено не было. Одновременно заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Свентух ФИО15, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании уменьшенные исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве ответчика на иск. Обратил внимание на то, что в приложенном к иску расчёте суммы иска в графе «оплата» за февраль 2015 года указана сумма в размере 5 668 руб. 36 коп., в то время как данную сумму истец включил в сумму перерасчёта за горячее водоснабжение. 

Третье лицо ФИО6 ФИО16 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором просил произвести перерасчёт за период его отсутствия в спорном жилом помещении согласно ответа, полученного им из ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

Третье лицо ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-18820/16 по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Как следует из содержания ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что с 1 марта 2011 года ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» являлось управляющей компанией многоквартирного 

<

адрес>у в г. Петропавловске-Камчатском на основании договора управления многоквартирным домом № 537-ДУ-11 от 1 марта 2011 года.

С 4 мая 2005 года ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

С 5 октября 2005 года в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, её сын ФИО5, с 26 октября 2016 года – несовершеннолетний ФИО20., с 8 сентября 2017 года – несовершеннолетняя ФИО21., что подтверждается копией поквартирной карточки от 12 июля 2018 года.

Ответчик в нарушение вышеназванных нормативных актов обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из договора теплоснабжения № 305 от 6 марта 2013 года, заключённого между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые в расчётном периоде, осуществляется путём уступки ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» истцу в полном объёме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчётный период, начиная с 1 марта 2013 года.

Согласно приложениям №№ 10, 12 к данному договору ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйство г. Петропавловска-Камчатского» уступило ОАО «Камчатскэнерго» право требования на получение денежных средств с ФИО3, проживающей по адресу: 

<

...>, по оплате потреблённого коммунального ресурса за период времени с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 67 233 руб. 33 коп.

17 июня 2016 года ФИО5 обратился в ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» с заявлением о перерасчёте платы коммунальных услуг за период его временного отсутствия.

Как следует из ответа ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» от 13 июля 2016 года в филиал ПАО «Камчатскэнерго» было направлено распоряжение о необходимости проведения перерасчёта платы по услугам ГВС, ХВС, водоотведение за период с 19 февраля 2015 года по 30 мая 2016 года.

В августе 2016 года во исполнение вышеуказанного распоряжения ПАО «Камчатскэнерго» произвело перерасчёт платы за горячее водоснабжение за период времени с 19 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года в общем размере 14 816 руб. 30 коп., что подтверждается письменным пояснением к расчёту суммы иска от 11 октября 2018 года. 

Как видно из представленных истцом расчётов общая задолженность ответчика по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года с учётом произведённого перерасчёта за период временного отсутствия ФИО5 составила 52 417 руб. 03 коп.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений по 31 декабря 2015 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 2016 года по настоящее время) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, размер пени за период времени 11 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года составил 13 821 руб. 01 коп.

Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2016 года на основании заявления ПАО «Камчатскэнерго» мировой судья судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в размере 61 564 руб. 97 коп. за период с 1 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года, пени в размере 19 634 руб. 36 коп. за период с 11 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 318 руб., а всего 82 517 руб. 33 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 мая 2017 года указанный судебный приказ был отменён на основании заявления должника.

На основании заявления ответчик ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 2 июля 2018 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 2 июля 2015 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17 ноября 2016 года, судебный приказ отменён 22 мая 2017 года, с учётом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после 22 ноября 2017 года), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 2 июля 2015 года (дата обращения в суд с иском).

Таким образом, расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 необходимо производить за период со 2 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года.

При таких обстоятельствах, исходя из периода образования задолженности со 2 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 21 423 руб. 45 коп.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Соответственно, с учётом применения судом срока исковой давности пени должны быть рассчитаны исходя из размера задолженности, образовавшейся за период взыскания основного долга.

На основании изложенного, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период времени с 11 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года составит 4 179 руб. 52 коп.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой с ФИО3 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг с учётом заявленного ответчиком ходатайства о её снижении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая общий период допущенной ответчиком просрочки внесения оплаты за потреблённые услуги, а также несоразмерность заявленной ко взысканию пени тем последствиям, которые явились результатом нарушенного ФИО3 обязательства, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и уменьшает размер пени до 2 000 руб.

Довод ответчика о том, что она не была уведомлена о переходе права требования задолженности по оплате за коммунальные услуги является несостоятельным, поскольку опровергается представленными истцом платёжными документами за спорный период времени, выставляемыми на имя ФИО3, из содержания которых усматривается ссылка на договор теплоснабжения № 305 от 6 марта 2013 года, на основании которого состоялась переуступка права требования.

Давая оценку доводу ответчика о том, что к участию в данном деле в качестве соответчика подлежит привлечению её сын ФИО5, который обязан нести солидарную ответственность по оплате за коммунальные услуги, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что предъявление истцом в суд искового заявления о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени непосредственно к ответчику ФИО3 не противоречит положениям ст. 323 ГК РФ.

Ссылка ответчика и третьего лица ФИО5 на то, что в спорный период времени член семьи ФИО3 - ФИО5 не проживал в 

<

адрес>у в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в адрес истца было направлено распоряжение о необходимости проведения перерасчёта, которое истцом выполнено не было, является несостоятельной, поскольку опровергается письменным пояснением к расчёту суммы иска от 11 октября 2018 года, согласно которому в августе 2016 года за период временного отсутствия ФИО5 с 19 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года был произведён перерасчёт в размере 14 816 руб. 30 коп.

Довод представителя ответчика о том, что сумма в размере 5 668 руб. 36 коп., которая значится в расчёте суммы иска в графе «оплата» за февраль 2015 года, не была учтена при расчёте задолженности в качестве таковой, не может быть принят судом во внимание на основании следующего.

Как усматривается из представленных ответчиком платёжных квитанций за спорный период времени, выставленных ответчику, а также выписки из лицевого счёта за период с марта 2013 года по август 2016 года оплата за коммунальные услуги в феврале 2015 года от ответчика ФИО3 не поступала.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, сумма в размере 5 668 руб. 36 коп., указанная в приложенном к исковому заявлению расчёте суммы иска в графе «оплата» за февраль 2015 года указана ошибочно, поскольку данная сумма не оплачивалась ответчиком.

Вместе с тем, данная сума включена в перерасчёт, произведённый истцом за период временного отсутствия ФИО5 в спорном жилом помещении, что подтверждается письменным пояснением к расчёту суммы иска. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты ФИО3 суммы за коммунальные услуги в размере 5 668 руб. 36 коп. в феврале 2015 года, ответчиком не представлено, не добыто таковых и в ходе судебного разбирательства.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении без рассмотрения данного искового заявления в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, суд находит несостоятельным, поскольку действующим законодательством по указанной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6ой ФИО18 в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени со 2 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 21 423 руб. 45 коп., пени за период с 11 августа 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257 руб. 33 коп., а всего взыскать 24 680 руб. 78 коп. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к ФИО6ой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период времени с 1 февраля 205 года по 31 декабря 2015 года в размере 30 993 руб. 58 коп., пени за период времени с 11 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 11 821 руб. 01 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2018 года.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-5577/18.