дело№2-4024/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.М. к Д.Г.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

М.С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между М.С.М. и Д.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому Д.Г.Г. переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской Д.Г.Г. принял на себя обязательство выплатить первоначальный взнос в размере 

<

данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячный взнос будет составлять 

<

данные изъяты> руб. не позднее 26 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на карту истца. В соответствие с распиской предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% от общей суммы за каждый день просрочки платежа.

Так как сумма долга не была возвращена, истец полагает, что его право на своевременное получение принадлежащих ему денежных средств было нарушено, а просрочка их возврата влечет для истца убытки. В этой связи, истцом было принято решение обратиться за защитой нарушенных прав в суд. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долг в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца У.Д.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного невыплаченного долга составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ответчика по доверенности Г.А.А. исковые требования не признала, представила альтернативный расчет суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец М.С.М., ответчик Д.Г.Г. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.М. и Д.Г.Г. заключен договор займа, по условиям которого Д.Г.Г. были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Д.Г.Г. своих обязательств по расписке не исполнил и доказательств обратного суду не представил, следовательно, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец произвел расчет основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчиками предоставлен альтернативный расчет с учетом оплаты долга в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ г.-

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г.-

<

данные изъяты> руб. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцу также выплачено 

<

данные изъяты> руб. Следовательно сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судом данный расчет проверен и считает его верным, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец просит взыскать в его пользу штрафные санкции за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным указанную сумму снизить до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.С.М. к Д.Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО. 

Взыскать с Д.Г.Г. в пользу М.С.М. задолженность по договору займа-

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2017года. 

Председательствующий судья : Э.Р. Кадырова