УИД 71RS0017-01-2024-000433-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/2024 в отношении подсудимого

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 28 сентября 2023 г., вступившим в законную силу 14 октября 2023 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен, водительское удостоверение изъято 07 марта 2024 г. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

07 марта 2024 г. в период времени, предшествующий 22 часам 15 минутам, ФИО4, находясь по месту своего жительства, употреблял спиртное, после чего у него, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутого к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица). 

Реализуя свои преступные намерения, 07 марта 2024 г. в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по дороге от дома 89 по ул. Первомайская пос. Дубна Дубенского района Тульской области до дома 67 А по ул. Первомайская пос. Дубна Дубенского района Тульской области, где был остановлен экипажем ГИБДД, в результате чего движение на автомобиле было прекращено. 

В ходе проверки документов инспектором ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 у ФИО4 были установлены внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, в связи с чем ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 согласился и в присутствии понятых с применением прибора алкотектор «Юпитер» №002441 установлено опьянение с показанием прибора 1,583 мг/л, которое зафиксировано на бумажном носителе-чеке, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения от 07 марта 2024 г. №.

Тем самым ФИО4 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Давыдов С.В.

Государственный обвинитель Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО4 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.78) и одного малолетнего ребенка (л.д.79,80), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его семьи, в том числе ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту проживания также характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.83), не судим (л.д.84), имеет благодарность от администрации ГУ ТО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних детей № 4».

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку совершенное им преступление связано с безопасностью дорожного движения. 

Определяя срок обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает фактические обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о невозможности сохранения за ФИО4 права управления транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 при использовании принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21053, 2004 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Постановлением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 28 марта 2024 г. на автомобиль ВАЗ 21053, 2004 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN №, государственный регистрационный знак №, наложен арест.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения ФИО4 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, и представляющей опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль ВАЗ 21053, 2004 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Суворовский» ИНН 

<

***>, КПП 713301001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; р/с 

<

***>, кор/счет 40102810445370000059, БИК 017003983, получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский» л/с 

<

***>).

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль ВАЗ 21053, 2004 года выпуска, цвет сине-зеленый, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

Арест, наложенный на указанный автомобиль согласно постановлению суда от 28 марта 2024 г., - оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через ФИО2 межрайонный суд Тульской области. 

Председательствующий О.А. Никифорова