Дело № 2-2361/2018 17 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Пирог Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ральф-Кар», ЗАО «Рено России» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 03.06.2018),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Ральф-Кар», ЗАО «Рено России» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за 113 дней в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи от 16.12.2017 № 0 срока передачи автомобиля, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства. 

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ральф-Кар» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ЗАО «Рено России» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно по договору от 16.12.2017 № 0 купли-продажи автомобилей ООО «Ральф-Кар» обязался поставить и передать в собственность покупателя ФИО1 автомобиль Renault Kaptur 2017 г.в. № 0 белого цвета, а ФИО1 обязалась оплатить стоимость автомобиля 929 990 рублей в соответствии с п.5.1 договора. Автомобиль должен быть поставлен покупателю в течение 14 банковских дней с момента внесения денежных средств в кассу продавца, если покупателем произведена оплата в соответствии с п.5.1 договора.

Оплата автомашины произведена 17.12.2017, в связи с чем автомобиль должен быть передан в срок по 12.01.2018, с 13.01.2018 начинается течение срока неустойки.

19.02.2018 истцом была передана претензия ООО «Ральф-Кар» и назначен новый срок передачи автомобиля 01.05.2018.

ООО «Ральф-Кар» передало автомобиль ФИО1 по акту приема-передачи от 05.05.2018 (л.д.44).

Таким образом, с учетом заявленных требований просрочка передачи автомашины по договору составляет 112 дней с 13.01.2018 по 04.05.2018.

В соответствии со ст. 23.1 ч.3 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, за период с 13.01.2018 по 04.05.2018 размер неустойки составляет 929 990 рублей х 0,5% х 112 дней = 520 794 рубля 40 копеек.

Ответчиками о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем основания для снижения неустойки у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 270 397 рублей ((520 794 рубля 40 копеек + 20 000) : 2).

Учитывая, что ЗАО «Рено России» не находилось в договорных отношениях к ФИО1 оснований для взыскания указанных выше денежных сумм с ЗАО «Рено России» не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 707 рублей 94 копейки (8 407,92 +300).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ральф-Кар» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 520 794 (Пятьсот двадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 270 397 (Двести семьдесят тысяч триста девяносто семь) рублей, а всего 811 191 (Восемьсот одиннадцать тысяч сто девяносто один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Рено России» отказать.

Взыскать с ООО «Ральф-Кар» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 8 707 (Восемь тысяч семьсот семь) рублей 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: