Дело № 2-2236/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 08 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Копысовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} между ней и ФИО2, в лице ее представителя по доверенности ФИО4 был заключен договор купли-продажи товара, список которого отражен в спецификации. В рамках указанного договора ответчиком был принят товар на сумму 1 066 380 руб., произведена его частичная оплата на сумму 146 220 руб., задолженность по оплате составляет 920 160 руб., однако возвратить сумму долга ответчик уклоняется, на требования направленной истцом претензии не отвечает. Условиями договора купли-продажи товара предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде штрафа в размере 1% от суммы задолженности, которая составляет 9 201,60 руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 929 361,60 руб., из них 920 160 руб. сумма основного долга, 9 201,60 руб. штраф, а также расходы по оплате госпошлины 12 493,62 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере 929 361,60 руб., из них 920 160 руб. сумма основного долга, 9 201,60 руб. штраф, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 493,62 руб. с ФИО3; от исковых требований к ответчику ФИО2 отказался, в связи с чем, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6 исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере 929 361,60 руб. и судебных расходов 12 493,62 руб., представил соответствующее заявление. 

Представитель третьего лица ООО «Ать-Два» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление, ходатайств не заявлено, позиция по иску не представлена.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, установив, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ФИО1 по погашению имеющейся задолженности по договору от {Дата изъята} ответчиком ФИО3 не исполнены, ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 929 361,60 руб., из них 920 160 руб. сумма основного долга, 9 201,60 руб. штраф, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 493,62 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от {Дата изъята} в размере 929 361,60 руб., из них 920 160 руб. сумма основного долга, 9 201,60 руб. штраф, госпошлину в размере 12 493,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. 

Судья Волкоморова Е.А.