дело №2а-893/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 10 ноября 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., рассмотрев в упрощённом (письменном) порядке административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам на общую сумму 7548 рублей 11 копеек, из них задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 276 рублей, пеня в размере 3 рублей 71 копейки; транспортному налогу с физических лиц в размере 7172 рублей; пени в размере 96 рублей 40 копеек. Обосновывая заявленные исковые требования, административный истец указал, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю открыт лицевой счет на налогоплательщика ФИО1 ИНН № хх, хх.хх.хххх года рождения по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. По данным инспекции в хх.хх.хххх г. за налогоплательщиком числилось следующее имущество: автомобиль грузовой «хххххххх государственный регистрационный знак № хх и автомобиль грузовой «хххххххх», рег.№№ хх. За хх.хх.хххх г. налогоплательщиком не произведена уплата транспортного налога в сумме хххххххх рублей, в связи с чем, начислены пени в сумме 96 рублей 40 копеек. Так же по данным инспекции в хх.хх.хххх г. за налогоплательщиком числилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, площадь хххххххх кв. м. Дата регистрации права хх.хх.ххххг., инвентаризационная стоимость хххххххх рублей. В нарушение ст.ст.23, 409 НК РФ, п.9 ст.5 Федерального Закона от 09.12.1991 г.. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиком не произведена оплата налога на имущество физических лиц за хх.хх.хххх год и в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены налог (сборов) 276 рублей и 3 рубля 71 копейка. Всего 279 рублей 71 копейка. Налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 заказным письмом требование от хх.хх.хххх № хх, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. хх.хх.хххх ФИО1 направил в инспекцию заявление (вх. № хх от хх.хх.хххх) о перерасчете транспортного налога в отношении транспортного средства «хххххххх», на которое наложен арест хх.хх.хххх. Инспекцией по данному заявлению был подготовлен и направлен ответ (исх. № хх от хх.хх.хххх) налогоплательщику. Мировой судья судебного участка №75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынес судебный приказ № хх от хх.хх.ххххг. о взыскании задолженности за хх.хх.хххх год по транспортному налогу с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю. хх.хх.хххх мировому судье судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска Лесозаводского района Приморского края от ФИО1 поступило возражение на исполнение судебного приказа № хх от хх.хх.хххх Мировой судья судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края отменил определением судебный приказ № хх. Принимая во внимание, что транспортное средство хххххххх является объектом налогообложения, арест транспортного средства не прекращает права собственности на него и применение данной меры не является основанием для снятия его регистрационного учета и освобождения от уплаты транспортного налога, в этой связи налоговый орган правомерно исчислил ФИО1 сумму транспортного налога по названному транспортному средству, отразив ее в соответствующих налоговых уведомлениях и требованиях. До настоящего времени начисленные суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц и соответствующие им пени налогоплательщиком не уплачены.

Административный ответчик, в установленный ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ не представил в суд возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.2 Закона Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.В соответствии со ст. 48 ч. 4 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика физического лица осуществляется в судебном порядке в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю открыт лицевой счет на налогоплательщика ФИО1 ИНН № хх, хх.хх.хххх года рождения в нарушение ст. ст. 23, 363, 409 НК РФ налогоплательщиком не произведена оплата налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Согласно материалам дела в хх.хх.хххх г. за налогоплательщиком числилось следующее имущество: автомобиль грузовой «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх и автомобиль грузовой «хххххххх», рег.№№ хх. За хх.хх.хххх г. налогоплательщиком не произведена уплата транспортного налога в сумме 7172 рублей. Так же по данным инспекции в 2018 г. за налогоплательщиком числилось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ххххххх, кадастровый № хх, площадь хххххххх кв. м. Дата регистрации права хх.хх.ххххг., инвентаризационная стоимость хххххххх рублей. За хх.хх.хххх г. налогоплательщиком не произведена оплата налога на имущество физических лиц в размере 276 рублей.

До настоящего времени начисленные суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц и соответствующие им пени налогоплательщиком не уплачены.

Размер пени за неуплату налога рассчитается исходя из суммы недоимки, количества дней просрочки и ставки для расчета пени в соответствии с п. п. 4, 7 ст. 75 НК РФ, п. п. 5, 6 ст. 26.11 Закона №125-ФЗ). 

В порядке п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх налогоплательщику ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за хх.хх.хххх г. в сумме 96 рублей 40 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц за хх.хх.хххх г. в сумме 3 рублей 71 копейки.

В порядке ст.ст.69-70 НК РФ налогоплательщику выставлено и направлено по месту его жительства заказной корреспонденцией требование от хх.хх.хххх № хх, которое до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не уплатил налоги и соответствующие им пени исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению, истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, ст. 291- 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам на общую сумму 7548 рублей 11 копеек, из них:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 276 рублей, пеня в размере 3 рублей 71 копейки; 

- транспортному налогу с физических лиц в размере 7172 рублей; пени в размере 96 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Лесозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья _____________________