<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО4 ча к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию. Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти бабушки, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти бабушки истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать данные доли квартиры и земельного участка по назначению. 

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании уточненных исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований ФИО4 в полном объеме. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования ФИО4 признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает. 

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти, 

<

данные изъяты> 

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией постановления главы администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО4» (л.д.17), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

На основании постановления главы администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в наименование населенного пункта» наименование населенного пункта «

<

адрес>» было изменено на «

<

адрес>». 

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество истцу ФИО4 Данное завещание не отменено и не изменено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), сообщением нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось (л.д.33). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о принятии ее наследственного имущества, а именно: как при жизни бабушки, так и после ее смерти проживает в спорной квартире, пользуется имуществом ФИО2, находящимся в квартире: посудой, бытовой техникой, распорядился личными вещами умершей, оплачивает коммунальные услуги. Также истец использует по назначению спорный земельный участок: выращивает на нем овощи, ухаживает за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, собирает урожай. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО8 в том, что она знакома с истцом ФИО4, он является сыном ее супруга ФИО9 от первого брака. Бабушка истца ФИО2 - её бывшая свекровью. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ей также известно, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти бабушки продолжил проживать в данной квартире, распорядился личными вещами бабушки, принадлежавшими ей при жизни и находящимися в квартире, а также использует земельный участок по назначению: окашивает траву, ухаживает за плодовыми деревьями в саду. Ей также известно, что у ФИО2 было два сына, один из которых ее супруг ФИО2 С.В., который умер, и родной брат супруга ФИО2 В.В. Иных детей у ФИО2 не было. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти бабушки ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 ча к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Признать за ФИО4 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/3 доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова