Дело № 2-538/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Говорковой Ю.А.,

с участием прокурора Синельниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она проживала с ответчиком в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения №100 выданного ФИО1 администрацией сельского совета с.Шишкино. С октября 2014 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в данном доме ответчик не проживает с момента прекращения отношений. Истец устно просила сняться ответчику с регистрационного учета, но данная просьба проигнорирована. Просила снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть гражданского дело без её участия, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора Синельниковой Т.В. об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса РФ" (пункт 32), при разрешении споров о признании нанимателя, члена его семьи (или бывшего члена) утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия по причине выезда из него, необходимо выяснять следующее. По какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании типового договора социального найма жилого помещения № 100 от 24.11.2008г., осуществляет пользование квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13-15)

Согласно справке выданной главой сельского поселения «Шишкинское» от 03.03.2020 г. № 214 по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместной с ней зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 15.07.1996г., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 31.03.2014г., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10)

Брак между сторонам расторгнут 27.02.2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.16)

Из доводов иска следует, что ФИО2 в спорном жилом помещение не проживает с октября 2014 года, членом семьи ответчик не является, в настоящее время формально прописан в жилом помещении.

Доказательств, дающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в деле не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчик утратила и подлежит снятию с регистрационного учета.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Беспечанский