Дело № 2-501-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Отришко Ю.Н., 

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2019 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 12 марта 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Хендай, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ государственный регистрационный знак №.... Автомобиль марки Хендай застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №№... В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 53444 руб. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 53444 руб., расходы по оплате госпошлины 1803,32 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему месту регистрации. Поскольку на момент рассмотрения спора, ответчик на территории Волгоградской области не зарегистрирован, что подтверждается ответом ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, судом к участию в деле для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат. 

Представитель ответчика адвокат Лагутин А.Н., действующий на основании ордера, иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль Хендай госрегзнак Е434АК134 застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №№.... 

12 марта 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Хендай, государственный регистрационный знак №... принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. 

Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ государственный регистрационный знак №... автогражданская ответственность которого не застрахована по Закону об ОСАГО.

Страховщиком выдано страхователю направление на ремонт.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежными поручениями от 03.05.2018г. на сумму 53444 руб., которые подлежат с ответчика в пользу истца.

При этом, суд исходит из того, что АО «АльфаСтрахование» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику дорожно-транспортного происшествия с требованием о возмещении убытков. Таким образом, ФИО1 должен возместить АО «АльфаСтрахование» причиненные убытки в порядке суброгации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная истцом в размере 1803 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

Поскольку место жительства ответчика не было известно, судом для представления их интересов в судебном заседании был привлечен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ-Лагутин А.Н., который обратился с заявлением о взыскании расходов за один день ознакомления с материалами дела и за один день участия в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

Пунктом 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 07.03.2016, с изм. от 13.04.2016) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что адвокат Лагутин А.Н. в течение одного рабочего дня осуществлял представление интересов ответчика-14.01.2019 года, а также 11.01.2019г. ознакамливался с материалами дела. В связи с этим оплата труда адвоката составляет 1100 руб., из расчета 550 руб. в день.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 53444 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины 1803 руб. 32 коп. 

Оплатить труд адвоката Лагутина Александра Николаевича в размере 1100 рублей 00 копеек.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов по реквизитам: р\с 

<

***>, Филиал №2351 Банка ВТБ (ПАО), БИК 040349758, к/с 30101810703490000758, ИНН 

<

***>, КПП 344401001 за участие по гражданскому делу адвокату Лагутину Александру Николаевичу, поручив исполнение решения в указанной части Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 21.01.2019г. 

Судья: Ю.В. Троицкова