Дело № 5-410/2024

УИН 12RS0003-01-2024-003007-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 24 октября 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут выявлено, что ФИО1, управляя транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес> не выполнил законного распоряжения и требования сотрудника старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, продолжил управлять автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых 40,3 %, менее 70 %. Срок исполнения письменного требования установлен до 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

В судебном заседании ФИО1 свое отношение к виновности не выразил. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 вину признал; рапортом старшего инспектора ДПС ФИО3, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

иные данные>), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ФИО3, что по адресу: 

<

адрес> остановлена автомобиль 

<

иные данные> г/н № под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки состава административного правонарушения, а именно на боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде темного цвета, ограничивающие видимость водителя, условия при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. Ими был произведен замер светопропускаемости стекла прибором Тоник 18109, где светопропускаемость составила 40,3 % при допустимых 70%. При проверке данного водителя по базе ФИС ГИБДД выяснилось, что ранее ему выносилось требование и постановление по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут старшим лейтенантом ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий с 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в управлении им транспортным средством 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Копия требования вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут.

Постановлением инспиратора ДПС ФИО2 от 18 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ,

Письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ выдано в результате выявленного инспектора ДПС ФИО2 административного правонарушения, т.е. уполномоченным на то должностным лицо, вручено ФИО4, и предоставленный срок является достаточным, реально исполнимым и является исключительно законным.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пленки на день рассмотрения дела с автомобиля им не удалены. При этом выразил не согласие правильностью проведения измерения свтопропускаемости стекол его автомобиля.

Между постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, копия которого ему вручена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что данное постановление им не обжаловано.

При этом, проверка законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в предмет судебного разбирательства по настоящему делу не входит.

Вместе с этим в материалах дела сведения о проведении поверок прибора Тоник № и №. 

Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на инспектора ДПС ФИО2 обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям Федерального закона "О полиции".

Судом установлено, что сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудник полиции исполнял свои служебные обязанности, сотрудником обоснованно были предъявлены к ФИО1 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО1, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжение сотрудника полиции. Не выполнив законные требования сотрудника полиции, ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно. 

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств, престарелый возраст. 

В качестве смягчающих обстоятельств является признание вины, 

<

иные данные>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

р/с 

<

***>, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412240200015040.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов