П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 29 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Муклинова А.Р., 

потерпевшей Ф., 

обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката Пелевина В.М., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-001249-30 (номер производства 1-275/2021) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб Ф., при следующих обстоятельствах:

04.01.2021 в период с 21.27 часов до 22.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, обратив в свою пользу, с полки на диване в зале квартиры имущество Ф., а именно: сотовый телефон «Самсунг Галакси А30с», модель СМ-А30ФН/ДС («Samsung Galaxy А 30s», модель SM-A307FN/ DS) стоимостью 8 000 рублей, с чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с двумя симкартами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Похищенное имущество ФИО1 положила в сумку, похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество Ф., на общую сумму 8000 рублей, чем причинила потерпевшей Ф. значительный ущерб.

Потерпевшая Ф. сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Адвокат Пелевин В.М. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Муклинов А.Р. не возражает против ходатайства потерпевшей Ф., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемая ФИО1 не судима (том 1 л.д. 186-191, том 2 л.д. 18-22), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется (данные изъяты) (том 1 л.д. 230), загладила причиненный потерпевшей вред и достигла с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ф. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

- коробку и кассовый чек на сотовый телефон, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Ф., – оставить Ф. по принадлежности;

- детализацию на 4-х листах, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту на имя Ч., хранящуюся у ФИО1, – оставить ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 09.04.2021.