П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Железногорск-Илимский 18 февраля 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Филиппова В.И., обвиняемого ФИО1, защитника Черноусовой Л.М., по итогам предварительного слушания по уголовному делу № 1-38/2019 в отношении: 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что С. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из зальной комнаты вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее С., а именно плазменный телевизор «Samsung», модель ***, серийный ***, стоимостью 23000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, спрятав в заброшенной бане с целью дальнейшей продажи, причинив тем самым потерпевшей С. значительный материальный ущерб в размере 23000 рублей. 

Во время предварительного следствия обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела. 

Данное ходатайство обвиняемый поддержал на предварительном слушании и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, с потерпевшей примирился.

Защитник Черноусова Л.М. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела поддержала. 

Потерпевшая С. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий к обвиняемому не имеет, ущерб ей возмещен, приняла от него извинения, а так же просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор Филиппов В.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения содержит статья 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления судим не был, характеризуется удовлетворительно, материальных претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, заявила о состоявшемся примирении, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239 ч.2, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, то есть на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшей С. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского 

районного суда Т.А. Петрова