Дело № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 16 мая 2018 года 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая кампания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор добровольного страхования транспортного средства по КАСКО серии 39/50 .... с ЗАО СК «МАКС». В августе 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытка. Ей было выдано направление на ремонт и автомобиль был отремонтирован. ФИО1 обратилась в организацию независимой экспертизы для установления размера утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 .... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства составляет 18 400 рублей. За проведение экспертизы заплатила 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заявление с требованием о выплате стоимости утраты товарной стоимости в размере 18400 рублей и расходов за услуги эксперта – 7000 рублей в течение 10 дней с момента получения. Претензия получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что согласно п.3.4.3 Правил страхования, компенсация утраты товарной стоимости не предусмотрена. Истец просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18400 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58237,19 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы на составление дубликата отчета-1500 рублей, почтовые расходы 69,60 рублей, расходы за изготовление копий документов 500 рублей, за услуги представителя 12 000 рублей, расходы за составление судебной претензии – 1500 рублей и штраф. 

ФИО1 и ее представитель ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, направлено возражение на исковое заявление, где указано, что при заключении договора страхования между истцом и ЗАО «Макс» было достигнуто соглашение, в соответствии с которым утрата товарной стоимости не возмещается. Истец не обращался к ответчику в установленном законом порядке об изменении условий договора страхования.

Представитель третьего лица ООО «Банк ВТБ 24» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 39/50 .... по КАСКО по риску «Ущерб и Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2017 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытка. ФИО1 было выдано направление на ремонт и автомобиль был отремонтирован. 

Для установления размера утраты товарной стоимости ФИО1 обратилась в организацию независимой экспертизы. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 .... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 18 400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление с требованием о выплате стоимости утраты товарной стоимости в размере 18400 рублей и расходов на оплату услуг эксперта 7000 рублей в течение 10 дней с момента получения. 

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что согласно п.3.4.3 Правил страхования, компенсация утраты товарной стоимости не предусмотрена.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 3.4.4 Правил .....10 страхования наземного транспорта убыток, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного транспортного средства, естественным износом транспортного средства и установленного на нем дополнительного оборудования не является страховым случаем, если договором не предусмотрено иное.

Из договора страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Макс» и ФИО1, следует, что в отношении убытка в части, связанной с утратой товарной стоимости транспортного средства, устанавливается безусловная франшиза в размере 20 000 рублей (п. 7.3). Условие «Возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства» в договор не включено.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, предусматривающий безусловную франшизу в размере 20 000 рублей в части, связанной с утратой товарной стоимости транспортного средства.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

Указанная позиция отражена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно экспертному заключению .... от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля Hyundai Solaris С 881 УМ 1ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, что не превышает безусловную франшизу в 20 000 рублей, отказ страховой компании в возмещении истцу утраты товарной стоимости является правомерным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая кампания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова