К делу № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обосновании иска указала, между ею и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5, зарегистрированный в реестре за №.

Согласно указанному договору пожизненного содержания с иждивением истцом было передано ответчику в собственность земельный участок площадью 672 кв.м. и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>.

Переход права собственности ФИО2 на спорные земельный участок и 2/3 доли жилого дома был зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п. 2.4. и п. 2.5 договора взяла на себя обязательство пожизненно полностью содержать ФИО1, обеспечиваю ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Стоимость ежемесячного материального обеспечения определена сторонами в размере 15000 рублей.

Она является пожилым человеком (79 лет), инвали

<

адрес> группы, заключив договор пожизненного содержания с иждивением, рассчитывала получить от ответчика постоянный уход, материальную помощь, внимание и заботу. Однако ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. На ее просьбы о материальной помощи, следовал отказ со ссылкой на отсутствие денежных средств. В переданном истцом домовладении проживает дочь ответчика Татьяна с мужем Евгением. Только один раз после заключения договора Евгений передал ей тысячу рублей на лекарства, иногда предлагали покушать. В связи со сложившийся ситуацией ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о порядке досудебного урегулирования в соответствии с требованиями п.2 ст. 452 ГПК РФ.

Просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5, зарегистрированный в реестре за №.

Прекратить право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> на земельный участок 672 кв.м., кадастровый № и на 2/3 доли общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 109,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Возвратить ФИО1 недвижимое имущество, переданное в обеспечении пожизненного содержания в собственность ФИО2 и признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. шахты 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> на недвижимое имущество: земельный участок 672 кв.м., кадастровый № и на 2/3 доли общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 109,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что отражено в ее письменном заявлении, приложенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - удовлетворить. 

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5, зарегистрированный в реестре за №.

Прекратить право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> на земельный участок 672 кв.м., кадастровый № и на 2/3 доли общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 109,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. шахты 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> на недвижимое имущество: земельный участок 672 кв.м., кадастровый № и на 2/3 доли общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 109,3 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.