К делу № 2-915/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «07» июня 2018 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихор П.Н. 

при секретаре Соколовой Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО\2 к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница», Министерству здравоохранения Краснодарского края об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании расходов на их приобретение и компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратился в суд с исковым заявлением к МБУЗ МО Ейский район «Центральная районная больница», Министерству здравоохранения Краснодарского края об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании расходов на их приобретение и компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, просил суд учесть, что 26 лет назад он получил ранение, а впоследствии инсульт. Он не мог писать и читать. В течении 20 лет он постоянно принимает лекарственные препараты. Южный округ ему перечисляет деньги на лечение, и он проходил лечение курсами. Он был в Министерстве здравоохранения и зам.министра предоставил копии назначений врача. Зам. министра сказал, что ему положено бесплатное обеспечение лекарствами. Сначала обеспечение было постоянным, а затем перестали оплачивать его лечение. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика МБУЗ МО Ейский район «Центральная районная больница» ФИО\5 в судебном заседании указала, что ФИО\2 20.11.2017г. были выписаны льготные лекарственные препараты:Пирацетам, Глициризиновая кислота+фосфолипиды, ФИО1 альфосцерат,Периндоприл, Ацетилсалициловая кислота, за получением которых, (кромеПериндоприла) он не явился в аптеку. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2. ДД.ММ.ГГГГ., являясь инвалидом Iгруппы, что подтверждается справкой ВТЭ-38 № от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница» с заявлением об обеспечении его льготными лекарственными препаратам и по торговым наименованиям Ноотропил, Эссенциале форте, Церетон согласно выписного эпикриза госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ. Всоответствии со стандартами оказания медицинской помощи, с учетом жалоб и данных объективных осмотров, врачом было произведено назначение и выписка лекарственных препаратов по льготным рецептам на основании действующего законодательства, от которых ФИО\2 отказался. Данные лекарственные препараты являются препаратами синонимальной замены. В эпикризах из госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России» г.Ростова-на-Дону, где ФИО\2 проходил лечение, нет рекомендаций по выписке лекарственных препаратов под торговым наименованием без замены на аналоги. Добровольный отказ ФИО\2 от аналогов рекомендованных лекарственных препаратов, при отсутствии заключения врачебной комиссии об индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям не может являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку аналоги лекарственных препаратов истцу предоставлялись. Считает требование ФИО\2 о компенсации морального вреда в размере 1 500 000,00 нецелесообразным, т.к. действиями МБУЗ МО Ейский район «ЦРБ» гражданину ФИО\2 не был причинен вред, нарушающий его личные неимущественные права, либо посягающий на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Просит суд в исковых требованиях об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании расходов на их приобретение и компенсации морального вреда ФИО\2 отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв, в котором указывает, что назначение лекарственных препаратов и выписка льготных рецептов ФИО\2 в МБУЗ МО Ейский район «Центральная районная больница» осуществляется по МНН, т.к. в медицинской документации пациента сведений об индивидуальной непереносимости действия конкретного торгового наименования не зарегистрировано. Кроме того, данная позиция поддерживается Ейской межрайонной прокуратуры, которой не установлены основания для принятия мер прокурорского реагирования (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется в материалах дела). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Наличие вины причинителя морального вреда является необходимым условием для возложения на него обязанности по компенсации вреда. В действиях министерства здравоохранения Краснодарского края вина отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В судебном заседании установлено, что ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписке из истории болезни ФИО\2 поставлен диагноз:

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Истец ежегодно проходит обследование и находится на стационарном лечении в неврологическом отделении госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области», что подтверждается эпикризами (л.д. 10-18).

Заключениями врачебных комиссий 2013 - 2017 годов рекомендован прием лекарственных препаратов: Ноотропил по 400 мг 3 раза в день - 1 месяц, Эссенциале форте по 2 капсулы 3 раза в день - 1 месяц, затем по 1 капсуле 2 раза в день - 2 месяца, Церетон по 400 мг - по 1 капсуле 3 раза в день - 3 месяца (л.д. 10-18). 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 обратился в МБУЗ муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница» с заявлением об обеспечении ФИО\1 льготными лекарственными препаратами по торговым наименованиям Ноотропил, Эссенциале форте, Церетон согласно выписного эпикриза госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со стандартами оказания медицинской помощи, с учетом жалоб и данных объективных осмотров, врачом было произведено назначение и выписка лекарственных препаратов по льготным рецептам на основании действующего законодательства, от которых ФИО\2 отказался, поскольку данные лекарственные препараты являются препаратами синонимальной замены (л.д. 41-43). 

Принимая решение суд учитывает положения пункта 3 Порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2012 № 1175 «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения» назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется медицинским работником по международному непатентованному наименованию, а при его отсутствии - группировочному наименованию. В случае отсутствия международного непатентованного наименования и группировочного наименования лекарственного препарата, лекарственный препарат назначается и выписывается медицинским работником по торговому наименованию. При наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии медицинской организации осуществляется назначение и выписывание лекарственных препаратов: не входящих в стандарты медицинской помощи; по торговым наименованиям. Решение врачебной комиссии медицинской организации фиксируется в медицинских документах пациента и журнале врачебной комиссии.

Назначение лекарственных препаратов и выписка льготных рецептов ФИО\2 в МБУЗ МО Ейский район «Центральная районная больница» осуществляется по МНН, т.к. в медицинской документации пациента сведений об индивидуальной непереносимости действия конкретного торгового наименования не зарегистрировано.

Кроме того, суд также принимает во внимание тот факт, что данная позиция поддерживается Ейской межрайонной прокуратуры, которой не установлены основания для принятия мер прокурорского реагирования (л.д. 21).

Следовательно, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства ответчиками допущено не было, поскольку все необходимые лекарственные препараты истцу были предоставлены, что подтверждается возражениями представителя МБУЗ МО «ЦРБ» ФИО\5, предоставленным отзывом представителя Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО\6 и материалами рассматриваемого дела. 

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с Министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу ФИО\2 морального вреда в размере 1 500 000, 00 рублей, суд учитывает позицию Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в делах о компенсации морального вреда должен быть подтвержден факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, а также степень вины причинителя.

В обоснование своих требований ФИО\2 не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о характере и степени перенесенных нравственных страданий, повлекших, по его мнению, причинение морального вреда в заявленной сумме. Сам факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие именно нравственные или физические страдания перенесены истцом, не подтвержден обстоятельствами дела и не доказан.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО\2 об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании расходов на их приобретение и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Вихор П.Н.