Дело № 2-1400/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002216-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В. 

при секретаре Литвиненко Е.Р.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

27 ноября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в размере 420 000 рублей сроком на 4 месяца (л.д. 4-5).

Условия договора закреплены распиской, согласно которой возврат денежных средств производится по 25 000 рублей еженедельно. Таким образом, платежи должны были поступать в следующие даты:

1. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

3. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

4. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

5. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

6. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

7. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

8. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

9. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей 

10. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей 

11. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

12. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

13. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

14. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

15. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

16. ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей

17. ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей.

В установленный договором срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 возвращены не были. На связь ФИО2 не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Договором займа предусмотрено взыскание неустойки, в случае не своевременной оплаты начисляется 15% от стоимости основного долга.

Расчет неустойки: 15% от 420 000 рублей - 63 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Из уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства по данному займу. Истец считает, что несвоевременный возврат суммы долга заемщиком означает наступление обязанности поручителя нести солидарную ответственность с заемщиком.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 63 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8030 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО6 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили (л.д. 34), в письменном заявлении представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.34), о причинах неявки суду не сообщила. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.34), о причинах неявки суду не сообщил. В ходе судебного разбирательства, в суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласно которого подтверждает факт заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 в отношении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, межу ФИО1 и ФИО2 Требования, изложенные в уточненном исковом заявлении признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Положениями ст.8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами, по которому ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в размере 420 000 рублей, а заемщик обязуется выплачивать равными долями, по 25 000 рублей еженедельно в течении четырёх месяцев. В качестве залога передана №. В случае несвоевременной оплаты начисляется процент – 15% от стоимости основного долга (л.д.6).

Указанный договор собственноручно подписан ФИО2.

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ указанный договор является доказательством получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 420 000 рублей и заключения между ними договора займа денежных средств, которым стороны предусмотрели все существенные условия возникших обязательств. Подпись ФИО2, поставленная в договоре займа, свидетельствует о том, что она выразил свое согласие на заключение договора займа на условиях, предусмотренных данным договором. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Одновременно с договором денежного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № б\н к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (л.д.27).

Как следует из п.п 1.1., 1.4, 2.1, 2.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение со стороны ФИО2, его обязательства по возврату суммы займа, указанной в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство выдается на срок три года, с момента наступления срока возврата суммы займа Заемщиком. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных Договором займа. В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Заимодавцем Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и Заемщика солидарно. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, заключение договора займа либо его исполнение не оспаривалось. 

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств удовлетворения заемщиком ФИО2 или поручителем ФИО3 в добровольном порядке требований истца суду не предоставлено. При таком положении суд признает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, а возникшие на основании указанного документа обязательства ФИО2, ФИО3 по возврату денежных средств ФИО1 неисполненными. 

Таким образом, факт выдачи денежного займа подтверждается письменными материалами дела. Заёмщик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, сумму займа в срок не возвратил. В связи с чем, суд считает, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчиков денежных средств, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность заемщика, в случае несвоевременного возврата займа, уплатить 15 % от стоимости основного долга (л.д.6).

Истец в виковом заявлении привел расчет процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа (л.д. 5), согласно которому сумма процентов составила 63 000 рублей (420 000/100*15).

Представленный расчет проверен судом, является математически правильным, ответчиком контррасчет, возражения не представлены.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку на дату рассмотрения и разрешения настоящего спора судом, доказательств удовлетворения требований истца ответчиками в добровольном порядке суду не предоставлено.

Что касается требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, то указанное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Так, согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что для обращения с исковым заявление в Рудничный районный суд 

<

адрес>, истец оплатил государственную пошлину в размере 8 030 рублей (л.д. 3).

С учетом, того, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежит удовлетворению полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам п. 1ч. 1 ст. 333.19НК РФ, в размере 8 030 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, задолженность по договору займа в размере 420 000 рублей, сумму процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 63 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 030 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: ___________________

Судья: