Дело №1-206/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Александровой Ю.С., защитника – адвоката Колосова В.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>», студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя намеченный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны), действуя из корыстных побуждений, с 01 июня 2018 года по 20 часов 04 минуты 19 сентября 2018 года на территории Смоленской области самостоятельно обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение «конопля», путем сбора – срезания листьев – приобрел указанное растение «конопля», которое, в продолжение преступного умысла, с целью перевозки для удобства перемещения сложил в полиэтиленовый пакет, далее самостоятельно высушил, тем самым получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 2,81 грамма, которое, в продолжение преступного умысла, незаконно перевез по месту жительства по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта. В продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 19 сентября 2018 года с 19 часов 39 минут до 20 часов 04 минут на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 

<

адрес>Б по 

<

адрес> незаконно сбыл (продал) ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 2,81 грамма. 

Он же, незаконно без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 37 минут 13 ноября 2018 года хранил при себе в левом кармане джинсовых брюк пакет со смесью крапивы и наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 0,67 грамма, которая содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны) массой 0,007 грамма, во внутреннем правом кармане куртки пакет со смесью крапивы и наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 16,18 грамма, которая содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны) массой 0,165 грамма, то есть в значительном размере, когда был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленску в подъезде №1 

<

...> после чего в ходе его личного досмотра с 19 часов 37 минут до 19 часов 42 минут 13 ноября 2018 года указанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, с указанием мотивов, исключил из обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) неустановленной массы. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе – к категории небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, студент учебного заведения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом объекта его преступного посягательства, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в результате применения к назначению наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ норм ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО1 по данной статье подлежит назначению ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд не применяет.

Назначение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкого, чем лишение свободы, наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его обучение в учебном заведении, отсутствие заработка.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом, продолжить и завершить обучение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) массой 2,77 грамма, плоды с семенами растений рода конопля массой 1,16 грамма, смесь крапивы и каннабиса (марихуаны) массой 0,22 грамма и 15,83 грамма, содержащая тетрагидроканнабинол массой 0,002 грамма и 0,161 грамма соответственно, пакеты «гриппер», хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить; детализацию телефонных соединений, диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.В. Масальская