дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 24 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 оглы, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>. Ответчик приходится ей бывшим супругом, зарегистрирован в указанном жилом помещении. Между сторонами заключен брачный договор, в силу которого, на жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, 

<

адрес> прекращено право совместной собственности, указанная квартира является личной собственностью ФИО2. В связи с желанием собственника распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, просит признать ответчика ФИО3 оглы утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Волгоград, 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, представителю ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представит ель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 ГК РФ регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе передавать другим лицам свое имущество, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Статьей 288 ГК РФ определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права на жилую площадь.

Согласно Закону РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище, то есть, факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает последствий в виде признания за ним права пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес>., что подтверждается материалами дела.Ответчик ФИО3 оглы приходится бывшим супругом истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06 декабря 2017 года.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 оглы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен брачный договор, в силу которого, жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 на праве личной собственности, право совместной собственности прекращено.

Заявляя требования о признании ФИО3 оглы утратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то обстоятельство, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, общее хозяйство не ведется, договорных отношений между сторонами не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6. пояснила, что приходится соседкой ФИО2 В настоящее время в 

<

адрес>, никто не проживает, поскольку истец переехала к родителям, а ответчика уже два года не проживает по указанному адресу. О конфликтах между сторонами мне ничего не известно.

Оснований не доверять допрошенному в судебном заседании свидетелю у суда не имеется, поскольку показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что между сторонами отсутствуют какие-либо отношения, ответчик препятствуют истцу в реализации ее прав собственника жилого помещения, общее хозяйство сторонами не ведется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 являясь собственником жилого помещения, возражает против сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, соглашение в письменной форме между истцом и ответчиком по вопросу принадлежности на праве собственности истцу спорного жилого помещения достигнуто, членом семьи собственника ответчик не является.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания этих граждан утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). Вместе с тем, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20.09.2007г. №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоград, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 Вахид оглы в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Справка: решение принято в окончательной форме 30 июля 2018 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: С.В. Дрогалева