П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 мая 2019 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.

подсудимого ФИО1 

защитников – адвокатов Кругловой Л.А., Ефремова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-38 /2019 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> менеджером по продажам, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых интересов общества или государства, а также незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом, а именно 

<

данные изъяты>, назначенный на данную должность приказом назначенный на данную должность приказом 

<

данные изъяты>, исполняя на указанной должности организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом в силу постоянного осуществления им функций представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, имеющий специальное звание младший сержант внутренней службы, обязанный осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ; положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, устанавливающими среди принципов уголовно-исправительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, определяющими основными средствами исправления осужденных - установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), определяющими режим в исправительных учреждениях и его основные требования, функцию изоляции лиц, совершивших уголовные преступления, от гражданского общества; ст. 26 Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016), согласно которой сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены законом и другими законодательными актами Российской Федерации; приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», устанавливающим правила внутреннего распорядка исправительных учреждений; нормативными актами ФСИН России; своей должностной инструкцией, утвержденной 20.12.2016 

<

данные изъяты>, с которой ФИО1 надлежащим образом ознакомлен, согласно которой в частности, должен соблюдать служебную дисциплину, законность и нормы профессиональной этики при выполнении своих функциональных обязанностей; следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, незамедлительно письменно уведомлять начальника учреждения о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; проводить мероприятия по предупреждению и пресечению возможных неслужебных связей личного состава уголовно-исполнительной системы с осужденными, преступных связей осужденных между собой и осужденных с лицами, находящимися за пределами исправительных учреждений. Кроме того, в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ № 252 от 13.07.2006 « Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях» осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех работников колонии. Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов, которыми регламентировалась служебная деятельность ФИО1, достоверно была ему известна и он был обязан руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей, вместе с тем подсудимый ФИО1 в начале 

<

дата>, не позднее 

<

дата>, осужденный 

<

ФИО>1, отбывающий наказание в 

<

данные изъяты>, с целью незаконного приобретения вещей, предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, находясь в дежурной части 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратился лично к ФИО1 с предложением о совершении последним за денежное вознаграждение незаконных действий – перемещения на территорию 

<

данные изъяты> и передачу 

<

ФИО>1, с целью использования последним в личных целях анаболических стероидов, которые согласно пункта 18 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являются запрещенными предметами, которые запрещаются иметь при себе осужденным, о чем было достоверно известно ФИО1 

Не позднее 

<

дата>, ФИО1, с целью незаконной передачи вещей, предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, находясь в дежурной части 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратился лично к осужденному 

<

ФИО>1, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты> с предложением о совершении ФИО1 за денежное вознаграждение незаконных действий – перемещения на территорию 

<

данные изъяты> и передачу 

<

ФИО>1, с целью использования последним в личных целях анаболических стероидов, которые согласно пункта 18 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являются запрещенными предметами, которые запрещаются иметь при себе осужденным, о чем было достоверно известно ФИО1 на предложение последнего 

<

ФИО>1 согласился. 

При этом ФИО1 осознавал, что в силу своего должностного положения он может беспрепятственно пронести на режимную территорию 

<

данные изъяты> и передать осужденному 

<

ФИО>1 без обязательного надлежащего досмотра вышеуказанные запрещенные к передаче в исправительном учреждении предметы, которые осужденным запрещается иметь при себе и получать в передачах, посылках, бандеролях, либо приобретать и, движимый желанием незаконного обогащения, на предложение 

<

ФИО>1 согласился.

При этом 

<

ФИО>1 и ФИО1 договорились и согласовали между собой, что за совершение последним вышеуказанных незаконных действий 

<

ФИО>1 передаст ФИО1 денежные средства в сумме от 

<

данные изъяты>. 

То есть в указанное время, в указанном месте у ФИО1, являвшегося должностным лицом, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение в интересах осужденного 

<

ФИО>1 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства – незаконное перемещение на территорию 

<

данные изъяты> и передачу осужденному 

<

ФИО>1 предметов, которые осужденным запрещено иметь при себе и получать в передачах, посылках, бандеролях, либо приобретать, за денежное вознаграждение.

<

дата> ФИО1 с помощью сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> заказал препарат 

<

данные изъяты>, в количестве 2 ампул, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, а 

<

дата> на указанном сайте ФИО1 заказал препарат 

<

данные изъяты>, в количестве 1 ампула, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты>, в количестве 5 ампул, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за каждую ампулу, с учетом доставки оба заказа составили 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 в период времени 

<

дата>, находясь на территории 

<

данные изъяты>, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий до конца, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что осужденным запрещается иметь указанные предметы при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, лично передал осужденному 

<

ФИО>1 препараты 

<

данные изъяты>, в количестве 2 ампул, и 

<

данные изъяты>, в количестве 5 ампул, получив за совершение указанных незаконных действий денежное вознаграждение. 

Полученными от ФИО1 запрещенными к передаче в исправительное учреждение предметами, а именно препараты 

<

данные изъяты>, в количестве 2 ампул, и 

<

данные изъяты>, в количестве 5 ампул, осужденный 

<

ФИО>1 распорядился по собственному усмотрению. 

Кроме того, в рамках ранее возникшего корыстного преступного умысла на совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий ФИО1 и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства – незаконное перемещение на территорию 

<

данные изъяты> и передачу осужденным предметов, которые последним запрещено иметь при себе и получать в передачах, посылках, бандеролях, либо приобретать, за денежное вознаграждение, ФИО1 не ранее 

<

дата> и не позднее 

<

дата>, с целью незаконной передачи вещей, предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, находясь на территории промышленной зоны 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратился лично к осужденному 

<

ФИО>2, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, с предложением о совершении ФИО1 за денежное вознаграждение незаконных действий – перемещения на территорию 

<

данные изъяты> и передачу 

<

ФИО>2, с целью использования последним в личных целях анаболических стероидов, которые согласно пункта 18 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являются запрещенными предметами, которые запрещаются иметь при себе осужденным, о чем было достоверно известно ФИО1 На предложение последнего 

<

ФИО>2 согласился.

При этом ФИО1 осознавал, что в силу своего должностного положения он может беспрепятственно пронести на режимную территорию 

<

данные изъяты> и передать осужденному 

<

ФИО>2 без обязательного надлежащего досмотра вышеуказанные запрещенные к передаче в исправительном учреждении предметы, которые осужденным запрещается иметь при себе и получать в передачах, посылках, бандеролях, либо приобретать. 

При этом ФИО1 сказал 

<

ФИО>2, что он должен перевести на банковскую карту 

<

ФИО>8 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в которую будет входить стоимость анаболических стероидов, сумма их доставки, остальные деньги будут предназначены для ФИО1 за совершение им незаконных действий, выраженных в том, что ФИО1 пронесет анаболические стероиды на территорию 

<

данные изъяты> для осужденного 

<

ФИО>2, на что последний согласился. 

То есть в указанное время, в указанном месте у ФИО1, являвшегося должностным лицом, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение в интересах осужденного 

<

ФИО>2 действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства – незаконное перемещение на территорию 

<

данные изъяты> и передачу осужденному 

<

ФИО>2 предметов, которые осужденным запрещено иметь при себе и получать в передачах, посылках, бандеролях, либо приобретать, за денежное вознаграждение.

После этого, 

<

дата> ФИО1 с помощью сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> заказал препарат 

<

данные изъяты>, в количестве 2 блистеров по 100 таблеток каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждый блистер, с учетом доставки заказ составил 

<

данные изъяты> рубля. 

После чего ФИО1 в период времени с 

<

дата>, находясь на территории 

<

данные изъяты>, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий до конца, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что согласно «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», утверждённого приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным запрещается иметь указанные предметы при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, лично передал осужденному 

<

ФИО>2 сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 4,4138 грамм, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, и включенный в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, получив за совершение указанных незаконных действий денежное вознаграждение. 

Полученными от ФИО1 запрещенными к передаче в исправительное учреждение предметами, а именно сильнодействующим веществом дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 4,4138 грамм, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, и включенный в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, осужденный 

<

ФИО>2 распорядился по собственному усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, закрепленные в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации, а именно: положение ст.1, устанавливающей среди целей уголовно-исполнительного законодательства исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами; положение ст.8, устанавливающей среди принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ принцип рационального применения мер принуждения, средства исправления осуждённых и стимулирования их правопослушного поведения; положения ст.ст.9, 82, определяющих основными средствами исправления осуждённых установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), под которым понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, определяющей режим в исправительных учреждениях и его основные требования; 

п.п. 10, 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в соответствии с которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать одеколон, средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу;

положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

положений своей должностной инструкцией, согласно которой младший инспектор группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>. Кроме того, совершение ФИО1 вышеуказанных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, являющегося правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности, установленном ст. 1 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473-1 (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) у лиц, посвященных в существо данной ситуации.

Кроме того, подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, а также незаконно сбыл сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерона (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и включенного в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 15 мая по 29 июня 2018 года, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в целях сбыта, ФИО1, 

<

дата>, в период времени с 13 часов 38 минут до 18 часов 38 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, с помощью сети Интернет зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где заказал анаболические стероиды под названием 

<

данные изъяты>, в количестве 2 блистеров по 100 таблеток каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждый блистер, тем самым незаконно приобрел сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 4,4138 грамм, что не составляет крупного размера, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в целях последующего сбыта. Далее, в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в целях сбыта, ФИО1 

<

дата> в отделение почтовой связи 

<

адрес> получил посылку, где находилось, в том числе сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 4,4138 грамм, что не составляет крупного размера, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, с указанного периода времени и до 

<

дата>, ФИО1, действуя умышленно, хранил при себе указанное сильнодействующее вещество в целях сбыта. ФИО1, находясь в период с 

<

дата>, в швейном цеху, находящейся на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, незаконно сбыл сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 4,4138 грамм, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, и включенный в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, осужденному 

<

ФИО>2, который отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 234 УК РФ фактически признал полностью, не отрицая факта совершения преступлений, показал, что осужденному 

<

ФИО>1 он не приобретал и не передавал сильнодействующие вещества, а приобретал для него и проносил на режимную территорию продукты питания – шашлыки и дорогостоящие сигареты, по просьбе осужденного 

<

ФИО>2 действительно приобретал и сбывал сильнодействующие вещества.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>1 о то, что он осужден и отбывает наказание с 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, ФИО1 знает как должностное лицо – сотрудника 

<

данные изъяты>, познакомился с ним в 

<

дата>, т.к. работает уборщиком в дежурной части учреждение, где рабочее место ФИО1. Во время уборки помещения он стал разговаривать с ФИО1 о занятии спортом, обсуждали как набрать мышечную массу, 

<

дата> года в ходе одного из разговоров он предложил ФИО1 проносить на территорию 

<

данные изъяты>, анаболические стероиды для набора мышечной массы, ФИО1 сказал, что подумает. Через некоторое время, ФИО1 сообщил, что согласен на его предложение, и в ходе данного разговора с ФИО1, тот ему передал бумажный листок, на котором был написан номер банковской карты, на которую нужно переводить денежные средства, эта карта принадлежала сестре ФИО1. ФИО1 сказал ему о том, чтобы деньги он переводил на данную карту, а он ФИО1 передал бумажный листок на котором было написано « лаборатория братьев Паркер», что это поисковик сайта, на котором можно заказать любые анаболические стероиды. ФИО1 он сказал о том, что у него в настоящее время имеется 

<

данные изъяты> рублей, которые он готов ему сразу перевести, а через некоторое время, когда у него будут еще деньги, то он переведет ему еще 

<

данные изъяты> рублей, то есть в целом он ему должен будет перевести 

<

данные изъяты> рублей, из которых он потратит на приобретение 2 ампул около 

<

данные изъяты> рублей, около 

<

данные изъяты> рублей за доставку и остальные деньги останутся ФИО1 за то, что последний купит ему анаболические стероиды, пронесет на территорию 

<

данные изъяты> и передаст 

<

ФИО>1 ФИО1 согласился на данное условие. Он (

<

ФИО>1) позвонил своей сестре 

<

ФИО>10 и сказал, чтобы та перевела с карты матери 

<

данные изъяты> рублей на номер карты, который он ей продиктовал, также он ей озвучил данные владельца карты – 

<

ФИО>11 

<

дата> он снова позвонил сестре и попросил ее, чтобы она перевела еще 

<

данные изъяты> рублей, как только он от сестры узнал, что та перевела все деньги, то есть 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, то он встретил ФИО1 также в дежурной части, которому сказал о том, что он перевел 

<

данные изъяты> рублей. На что тот ответил, что 

<

данные изъяты> рублей он уже получил и сделал заказ анаболических стероидов, о которых они с ним говорили. После этого примерно через одну-две недели ФИО1 позвал его в комнату приема пищи в дежурной части, где передал ему анаболические стероиды в виде 2 ампул.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>2, что он отбывает наказание в 

<

данные изъяты> с 

<

дата>, в 

<

дата> году в исправительной колонии стал работать инспектор ФИО1 В середине 

<

дата>, в рабочее время он находился на территории промышленной зоны 

<

данные изъяты>, где его встретил ФИО1 и предложил купить анаболические стероиды, и потом неоднократно предлагал купить анаболики. Точную дату он ( 

<

ФИО>2) не помнит, но находился в швейном цеху, к нему в очередной раз подошел 

<

ФИО>2 и спросил, что решился ли он брать анаболические стероиды, на что ответил, что нет. Примерно через две недели ФИО1, находясь на территории промышленной зоны ФИО1 в очередной раз спросил, о том, решил ли он приобрести стероиды, на что он ( 

<

ФИО>2) ответил согласием, только не знал какие препараты нужно приобрести и спросил у ФИО1, на что тот ответил, что он сам употребляет анаболические стероиды 

<

данные изъяты>, он заказал две упаковки по 100 таблеток, стоимость с доставкой и услугой ФИО1 по проносу в 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 передал ему листочек бумаги на котором был написан номер карты и имя, отчество владельца карты – 

<

ФИО>8. Он, позвонил своему другу 

<

ФИО>12, попросил его перевести на карту 

<

ФИО>8 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время, примерно недели через две, его в швейном цеху встретил ФИО1 и передал таблетки 

<

данные изъяты> в количестве 200 штук, которые были упакованы в белый непрозрачный пакет. 

<

дата> оставшееся у него таблетки он добровольно выдал сотрудникам УСБ ГУФСИН России по Иркутской области.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>7 о том, что он работает оперуполномоченным 3 отдела УСБ ГУФСИН России по Иркутской области и ориентировочно с 

<

дата> поступила информация, о том, что работником ГУФСИН инспектор 

<

данные изъяты> ФИО1 занимается сбытом сильнодействующих веществ. 

<

дата> были проведены оперативно – розыскные мероприятия, у ФИО1 отбиралась объяснения, в которой он подтвердил, что действительно за определенную плату он для осужденных приобретал анаболические стероиды, которые проносил на территорию исправительного учреждения, также показал, на каком сайте он заказывал данные препараты, скриншоты направил на мобильный телефон.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>9, из которых следует, что она является, сестрой подсудимого ФИО1, которого охарактеризовала 

<

данные изъяты>. К ее сотовому телефону подключена опция « Мобильный банк», к нему прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты>. Один или два раза на ее карту переводились деньги по просьбе ФИО1 от незнакомой женщины, которые она тут же переводила брату.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>8 о том, что она 

<

дата> совместно проживает с ФИО1, охарактеризовала его 

<

данные изъяты>, как хорошего, заботливого человека. У нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> В мае или 

<

дата> ей ФИО1 сообщил ей, что на ее банковскую карту будут перечислены денежные средства, которые она должна будет перевести ему на его карту. 

<

дата> ей пришло смс – сообщение с мобильного банка о зачисление денежной суммы, ФИО1 сам перевел денежные средства с её карты на свою карту, открыв чат – сообщение, то прочитала, что ей на карту 

<

ФИО>12 перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, так как согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 и объективно подтверждаются:

Протоколом осмотра предметов ( документов) от 

<

дата> и фототаблица ( т.2 л.д. 124-132), согласно которому были осмотрена информация о наличии счетов ( вкладов) на имя ФИО1, 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>8 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, а также оптический диск, в котором имеется информация из 

<

данные изъяты>, подтверждающие показания свидетеля 

<

ФИО>2 о том, что по его просьбе его знакомый 

<

ФИО>3 перевел на карту сожительницы подсудимой 

<

ФИО>8 

<

данные изъяты> рублей 

<

дата> в 14 часов 06 минут, что также подтверждается и показаниями свидетеля 

<

ФИО>8, а также подтверждает факт перевода денежных средств от 

<

ФИО>4 – матери свидетеля 

<

ФИО>4

Актом добровольной выдачи от 

<

дата> свидетелем 

<

ФИО>2 ( л.д. 47 т.1), из которого следует, что он выдал вещество белого цвета в виде таблеток в количестве 55 штук.

В судебном заседании 

<

ФИО>2 подтвердил, что он добровольно выдал таблетки, которые ему сбыл ФИО1

Заключением эксперта 

<

номер> ( л.д. 66-67 т.1), согласно которому в таблетка, представленных на исследование, т.е. изъятых у 

<

ФИО>2 содержится сильнодействующее вещество дегидрохлорметилтестостерон ( 4-хлол-17 бета-гидрокси-17 альфа-метиландрост -1,4 – диен-3-он). Общая масса 55 таблеток составляет 4,4138 гр.

Все приведенные объективные данные в ходе предварительного следствия добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального Кодекса РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для установления виновности подсудимого в содеянном, суд все вышеприведенные доказательства считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Найдя установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, суд считает, что его действия подлежат правильной квалификации по ст.286 ч.1 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; а также по ст. 234 ч.1 УК РФ, незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами. 

Бесспорно установлено, что ФИО1 являлся должностным лицом, находился при исполнении своих должностных обязанностей, превысил свои должностные полномочия, закрепленные должностной инструкцией, чем существенно нарушил права и законные интересы общества и государства, закрепленные в Уголовно- исполнительном кодексе РФ, положение ст. 43 Уголовного кодекса РФ, умышленные действия ФИО1 явно выходящие за пределы его полномочий, повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации и подрыве авторитета Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ, являющегося правоохранительным органом государства, деятельность которого строится на принципе законности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и сбыл осужденному 

<

ФИО>2 сильнодействующие вещество.

Оценивая показания подсудимого в части того, что он не передал осужденному 

<

ФИО>1 сильнодействующие вещества, а продукты питания и сигареты, суд находит их недостоверными в данной части, кроме того, в соответствии с должностной инструкцией ФИО1, вступая в личные отношения с осужденными, незаконно пронося на режимную территорию продукты питания для осужденных, его действия также являются превышением полномочий, поскольку ФИО1 нарушается должностная инструкция. Данные показания не влияют на квалификацию по ч.1 ст. 286 УК РФ. 

Довод защиты, что осужденный 

<

ФИО>1 является подконтрольным и зависимым лицом от администрации 

<

данные изъяты>, предоставляя информацию для сотрудников УСБ рассчитывает на смягчения режима и возможность условно-досрочно освободиться, является надуманным, т.к. 

<

ФИО>1 в рамках данного уголовного дела является свидетелем допрашивался в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля следователем следственного отдела следственного комитета, далее допрашивался судом в открытом судебном заседании, предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе перевод с одного режима на другой, вопрос об условно –досрочном освобождении и т.д. рассматривается судом, а не администрацией исправительного учреждения. 

Довод ФИО1, что он для 

<

ФИО>1 приобрел вместо запрещенных препаратов, сотовый телефон, но испугавшись, что будет этот факт установлен при прохождении на режимный объект, не нашел своего подтверждения и опровергается стабильными показаниями свидетеля 

<

ФИО>1, предоставленный товарный чек, ни коим образом не подтверждает факт приобретения ФИО1 сотового телефона, и тем более факт приобретения сотового телефона для 

<

ФИО>5

Показания ФИО1 о том, что он не сбывал сильнодействующие средства 

<

ФИО>1, суд расценивает, как реализация своего права на защиту.

Довод защиты о нарушениях, допущенных по - мнению защиты при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 проверялся в судебном заседании, но не нашел своего подтверждения, сами по себе оперативно-розыскные мероприятия не несут доказательственного значения виновности подсудимого ФИО1, уголовное дело было возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела 

<

ФИО>6 и материалов проверки сообщения о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Результаты ОРМ суд не кладет в основу обвинительного приговора, все доказательства, изложенные в приговоре, получены в ходе предварительного следствия, объяснения, данные ФИО1 и иными лицами в рамках ОРМ, не исследовались в судебном заседании и не оцениваются судом. Довод защиты, что ОРМ проводились не уполномоченным на то лицом, что является нарушением УПК РФ, не основан на требованиях закона, проводилось в рамках закона « Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами, впоследствии материалы были осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с обвинительным заключением ФИО1 органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в трех преступлениях, предусмотренных ст. 291.2 ч.1 УК РФ, т.е. мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Государственный обвинитель в судебных прениях в соответствии со ст.246ч.8 п.2 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем уменьшения объема обвинения, исключив из объема обвинения ст. 291.2 ч.1, 291.2 ч.1, 291.2 ч.1 УК РФ, как излишне вмененные, в обосновании указав, что у ФИО1 умысел был направлен на продолжаемое преступление, т.е. складывающееся из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к достижению единой цели, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, т. е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в приобретении для лиц, отбывающих наказание и проносе им запрещённых режимом отбывания наказания предметов. После поступления первого предложения о приобретении предметов запрещенных режимом отбывания наказания от 

<

ФИО>1, у ФИО1, возник преступный умысел на систематическое нарушение им должностных полномочий, выразившееся в приобретении для лиц, отбывающих наказание и проносе им запрещённых режимом отбывания наказания предметов. Совершённое ФИО1 деяние по мнению государственного обвинителя, нельзя рассматривать как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2912, поскольку эти деяния охватываются преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 291.2 УК РФ не требуют. Исключил ч. 1 ст. 2912,ч. 1 ст. 2912,ч. 1 ст. 2912 УК РФ из объема обвинение, как излишне вмененные.

Суд, учитывая, что государственный обвинитель после исследования всех представленных доказательств в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 21 УПК РФ, по уголовным делам публичного обвинения, государственное обвинение от имени государства осуществляет прокурор. В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель поддерживает обвинение, высказывает суду предложения о применения уголовного закона и может изменить обвинение, не ухудшив положение подсудимого.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при изменении обвинения в сторону смягчения, суд обязан принять предложенную квалификацию. В соответствии со ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне органа обвинения или защиты. Функции обвинения на него не возложены. Он не может обосновывать обвинение, предъявленное органами предварительного следствия.

Суд принимает изменение обвинения государственным обвинителем, так как данное изменение обвинения улучшает положение подсудимого ФИО1 и исключает из объема обвинения – мелкое взяточничество по трем преступлениям, как излишне вмененное.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, которое не вызвала у сторон и суда в его полноценности, учитывая, что на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, проходил службу в рядах Вооруженных Сил России, являлся сотрудником ГУФСИНа, имеет высшее образование, суд, учитывая изложенное признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1. учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.2,3 ст.15 УК РФ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, а также против государственной власти, интересов государственной службы, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, родственниками характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имел поощрения в виде благодарностей, по месту жительства с 

<

данные изъяты>, по месту работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкования, суд признает у подсудимого ФИО1 частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 судом не установлено за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, с учетом наличие постоянного места работы и дохода, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств и положительные сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления (небольшой и средней тяжести) и имущественного положения осужденного ( имеет постоянный доход) и его семьи, холост, иждивенцев не имеет, при таких обстоятельствах, назначение наказания в виде штрафа отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО1 совершено два преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает справедливым назначить размер штрафа не в максимальном размере, с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ - 55 пакетиков с веществом белого цвета, 2 блистера с таблетками и канцелярской резинкой, 1 блистер, фрагменты блистера, пакет с порошкообразным веществом розового цвета, образцы слюны, обрезки ногтевых пластин с левой и правой пальцев рук ФИО1, смывы с правой и левой кисти рук ФИО1 – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Суточные ведомости надзора, акты, рапорта по вопросам организации режима и осуществления надзора за осужденными за период 

<

дата>, хранящиеся в 

<

данные изъяты> необходимо оставить в их распоряжении. Скриншоты с мобильного телефона ФИО2, информация о наличии счетов ( вкладов), оптический диск из 

<

данные изъяты>, на котором имеются движения по счетам следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

по ст. 286 ч.1 УК РФ – пятьдесят тысяч рублей;

по ст. 234 ч.1 УК РФ – двадцать тысяч рублей. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 номер уголовного дела – 1-38/2019 (№11802250006000110).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 55 пакетиков с веществом белого цвета, 2 блистера с таблетками и канцелярской резинкой, 1 блистер, фрагменты блистера, пакет с порошкообразным веществом розового цвета, образцы слюны, обрезки ногтевых пластин с левой и правой пальцев рук ФИО1, смывы с правой и левой кисти рук ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Суточные ведомости надзора, акты, рапорта по вопросам организации режима и осуществления надзора за осужденными за период 

<

дата>, хранящиеся в 

<

данные изъяты> оставить в их распоряжении. Скриншоты с мобильного телефона ФИО2, информация о наличии счетов ( вкладов), оптический диск из 

<

данные изъяты>, на котором имеются движения по счетам хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: