Дело№ 2-3647/202

64RS0043-01-2024-005599-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк Зенит (публичное акционерное общество» - далее по тексту Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем акцепта оферты ответчика согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 1 620 513 руб. сроком на 87 мес. под 11,50 % годовых путем зачисления их на счет клиента. Согласно оферте, кредит предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, либо вносились не в полном объеме, что привело к формированию задолженности по оплате основного долга и процентов. В случае если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга или уплате основных процентов, согласно п. 12 индивидуальных условий договора и п.4.1, 4.2. Общих условий на сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 809, 810, 811, 330 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 309 руб. 14 коп. из которых 874 578 руб. 90 коп. основной долг, 13 782 руб. 32 коп. – основные проценты, 7 947 руб. 920 коп. – неустойка.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик не оспаривал факт имеющейся перед истцом задолженности, однако указал на ошибки истца при расчете задолженности по основному долгу, процентам, свой расчет не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем акцепта оферты ответчика согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 1 620 513 руб. сроком на 87 мес. под 11,50 % годовых путем зачисления их на счет клиента. Согласно оферте, кредит предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере, что ответчиком не оспаривается.

По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение основного долга и оплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28 174 руб. 99 коп. до полного исполнения обязательств (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов в размере 0,1 % в день от суммы проченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производила платежи в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, нарушение заемщиком обязанности по внесению ежемесячных платежей соответственно сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету банка текущая задолженность составляет 896 309 руб. 14 коп., из которых 874 578 руб. 90 коп. – сумма непросроченного основного долга, 13 782 руб. 32 коп. – основных процентов, 7947 руб. 92 коп. – неустойка.

Вопреки доводам ответчика его платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ учтены истцом при расчете задолженности, контррасчет, сведений об уплате задолженности по указанному выше кредитному договору № ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга и начисленных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 163 руб. 09 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 309 руб. 14 коп., из которых 874 578 руб. 90 коп. основной долг, 13 782 руб. 32 коп. – основные проценты, 7 947 руб. 920 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 163 руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья И.С. Простакова