Дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Гутовской Е.В. 

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Невельского межрайонного прокурора Зайченко В.В.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Мурзич С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> образование высшее юридическое, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, – незаконная розничная продажа алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области №5-213/2017-20 от 05.09.2017г. умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что повторная розничная продажа алкогольной продукции физическим лицом влечет уголовную ответственность, в нарушение требований пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно продал Б.А.А. за сто рублей одну бутылку «пива Хмельнов светлое пастеризованное», объемом 1,5 литра, крепостью 4,6%. 

В соответствии с пунктом 13.1 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не работает, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по данным участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления в отношении него не поступали. 

Суд не учитывает сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как характеризующие его личность данные, так как совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, является обязательным признаком состава совершенного им преступления и характеризует его как специального субъекта этого преступления, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

При определении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет способствовать его исправлению. При определении размера данного наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, официально не трудоустроенного, но в течение продолжительного времени (в течение двух лет, по сведениям справки характеристики УУП МО МВД России «Невельский» от 17.08.2018г.) осуществляющего торговлю продуктами питания в 

<

адрес>, также, со слов подсудимого, имеющего дополнительный доход от оказания услуг такси.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом применяется положение ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с этикеткой «Пиво Хмельнов светлое пастеризованное», объемом 1,5 литра, хранящуюся в МО МВД России «Невельский» на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в сумме 550 рублей взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 600901001 ОКТМО 58620101

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 (штрафы)

Получатель: УФК по Псковской области (МО МВД Росии «Невельский» л/с 

<

***>) р/с 

<

***>

БИК 045805001 в Отделении Псков г.Псков.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с этикеткой «Пиво Хмельнов светлое пастеризованное», объемом 1,5 литра, хранящуюся в МО МВД России «Невельский» - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника. 

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.