Дело № 1-91/2018

Поступило 11 сентября 2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Доволенского района Новосибирской области Зенокиной Е.И.,

защитника Бабиной А.Д., представившей удостоверение № и ордер №- адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, не работающего, 

ранее судимого: 

- 27 августа 2002 года Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 30 ноября 2007 года изменен срок отбытия наказания, к отбытию определено 11 лет 8 месяцев, 10 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания, 

- 03 сентября 2018 года Доволенским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. Присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 19 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 26 дней, дополнительное наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в с. Утянка Доволенского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2013 года в отношении ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы и освободившегося 10 сентября 2013 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, с 22 часов до 06 часов 00 минут.

20 сентября 2013 года освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, прибывший на постоянное место жительства в 

<

адрес> был поставлен на учет в отделении полиции «Доволенское», заявив место жительства: 

<

адрес>, под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Решением Доволенского районного суда от 21 сентября 2016 года в отношении поднадзорного ФИО1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

В один из дней в период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, письменно предупрежденного о том, что он обязан являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также о том, что ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Непосредственно после этого, в период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, подсудимый ФИО1, находясь в 

<

адрес>, предупрежденный о том, что он обязан являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также о том, что ему в ночное время с 22 часов до 06 часов запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, покинул свое 

постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины и без разрешения ОВД выехал за пределы Новосибирской 

области, и в период с 15 июня 2018 года по 05 июля 2018 года трижды не явился на регистрацию в ОП «Доволенское», тем самым нарушил установленные в отношении него ограничения, уклонившись от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника Бабиной А.Д. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Бабина А.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 пояснив, что ходатайство заявлено её подзащитным добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося отрицательно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период с 01 июня 2018 года по 15 июня 2018 года, то есть до вынесения приговора по первому делу.

В соответствии с п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от 03 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Буянова Н.А.