Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

село Шебалино 30 января 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П., 

при секретаре Сенбиновой М.О., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Агеева В.П. удостоверение 

<

Номер изъят>, ордер 

<

Номер изъят>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА> около 20 часов 30 минут в 

<

адрес> на территории усадьбы 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 

<

ДАТА>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с водворением в ИВС Отделения МВД России по Шебалинскому району, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства российской федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая доехать до 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «УАЗ 452 Д» без государственного регистрационного знака и, не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем совершил поездку из усадьбы 

<

адрес> до открытого участка местности, расположенного около усадьбы 

<

адрес> откуда управляя вышеуказанным автомобилем, доехал до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, откуда доехал до открытого участка местности, расположенного около усадьбы 

<

адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району в 20 часов 50 минут 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> в 21 час 15 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Niva Chevrolet» с государственным регистрационным знаком М 0218 04 регион, находящегося на открытом участке местности около усадьбы 

<

адрес> расположенного 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного лица-инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264 1 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Агеева В.П., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику УУП Отделения МВД России по Шебалинскому району. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При избрании вида и меры наказания суд берет во внимание то, что подсудимый ФИО1 несудим, совершили впервые преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство автомобиль марки «

<

Номер изъят>» без государственного регистрационного знака, возращенный Свидетель №1 оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Чичиекова Е.П.