Дело № 2-367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 10 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в обосновании требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал в долг ответчику 100 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия с требованием вернуть деньги, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика долг в размере 100 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным выше. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик при заключении договора займа принимает на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ФИО3, факт написания расписки ответчиком не оспаривается. Свои обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которая и подлежит взысканию ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Соловей ФИО9 долг в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 года. 

Судья Мандрыгина И.А.