Дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 3 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Руденко В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Попадченко С.В.,

представителей потерпевших организаций ФИО21, ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием в 8 классов, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, судимого:

- 28.05.2015 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 24.12.2015 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.05.2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.09.2017 г. по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 07.07.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.06.2018 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 03.06.2018 г. около 11 часов 25 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, одну бутылку виски шотландский купажный «Джонни Уокер Блэк Лейбл» (Johnnie Walker Black Label), емкостью 0,7 л., стоимостью 2 246 руб. 75 коп., и одну бутылку виски шотландский «Джонни Уокер Грин Лейбл» (Johnnie Walker Green Label), емкостью 0,7 л., стоимостью 3 396 руб. 72 коп., а всего на сумму 5 643 руб. 47 коп., принадлежащих 

<

данные изъяты> положил их в полимерный пакет с находящейся внутри для сокрытия преступления многослойной фольгой, прикрытой тканевой наколочкой, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб в размере 5 643 руб. 47 коп.

Он же, ФИО1, 29.06.2018 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 29.06.2018 г. около 10 часов 18 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, одну коробку с одной бутылкой виски «Чивас Ригал Алтис», емкостью 0,7 л., стоимостью 11 658 руб. 58 коп., принадлежащую 

<

данные изъяты>, положив ее в заранее принесенный с собой полимерный пакет с находящейся внутри для сокрытия преступления многослойной фольгой, прикрытой тканевой наволочкой, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб в размере 11 658 руб. 58 коп.

Он же, ФИО1, 03.07.2018 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 03.07.2018 г. в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 36 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, одну бутылку коньяка «ФИО2 Экстра Олд», емкостью 0,7 литра, стоимостью 7 205 руб. 91 коп., принадлежащую 

<

данные изъяты>, положил в заранее принесенный с собой полимерный пакет с находящейся внутри для сокрытия преступления многослойной фольгой, прикрытой тканевой наволочкой, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб 

<

данные изъяты> в размере 7205 руб. 91 коп. 

Он же, ФИО1, 04.07.2018 г. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 04.07.2018 г. в период с 10 часов 11 минут до 10 часов 13 минут, находясь в торговом зале № 2 магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, одну коробку с одной бутылкой коньяка «Martell XO Extra Old» (ФИО2 Экстра Олд), емкостью 0,7 литра, стоимостью 9 551 руб. 95 коп., принадлежащую 

<

данные изъяты> положив в заранее принесенные с собой полимерный пакет с находящейся внутри для сокрытия преступления многослойной фольгой, прикрытой тканевой наволочкой и, с целью скрыться с места преступления, направился к выходу из магазина. В момент, когда ФИО1 подошел к входной двери магазина, его преступные действия стали очевидными для продавцов-кассиров ФИО9, ФИО11 и ФИО10 В связи с чем, с целью его задержания, продавец-кассир ФИО11 одной рукой схватила ФИО1 за футболку, надетую на нем, а второй рукой - за пакет с похищенным ФИО1 имуществом, принадлежащим 

<

данные изъяты>, при этом попыталась забрать у него указанный пакет, потянув его на себя, но ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для третьих лиц, продолжить совершать преступление и стал тянуть на себя пакет с похищенным им имуществом, пытаясь вырвать его из рук ФИО11 и скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как продавец-кассир ФИО11 смогла вырвать пакет с похищенным имуществом у ФИО1, скрывшегося с места совершения преступления. Тем самым ФИО1 открыто, из корыстных побуждений, покушался похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, и причинить ущерб данной организации в размере 9 551 руб. 95 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении краж признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства их совершения. Он также не оспаривал фактические обстоятельства совершения 04.07.2018 г. преступления в отношении 

<

данные изъяты>, однако указал на свое несогласие с юридической квалификацией содеянного как грабеж, поскольку его преступный умысел был направлен на тайное хищение имущества.

Виновность ФИО1 в совершении 03.06.2018 г. кражи подтверждается следующими доказательствами:

- его показаниями, данными в ходе дознания, из которых следует, что, имея умысел на хищение чужого имущества, он около 11 час. 25 мин. зашел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с элитными напитками и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа две бутылки виски, которые положил к себе в пакет. После чего он вышел из магазина и направился на рынок, где продал похищенное им имущество (т.д. 1, л.д. 39-43);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО23 в судебном заседании, согласно которым 

<

данные изъяты> владеет сетью магазинов 

<

данные изъяты> по продаже алкогольной продукции. 03.06.2018 г. около 11 часов 40 минут ей позвонила ФИО25 сотрудница магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что неизвестным лицом из магазина совершена кража двух бутылок виски. Из записей камер видеонаблюдения, ей стало известно, что 03.06.2018 г. в 11 часов 25 минут неизвестный мужчина зашел в магазин и, пройдя в один из торговых залов, где находятся элитные алкогольные напитки, взял со стеллажа две бутылки виски, после чего положил их к себе в пакет и вышел из магазина. В результате совершенного преступления 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 5 643 руб. 47 коп.;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 03.06.2018 г., после обнаружения пропажи двух бутылок виски, она стала просматривать записи камер видеонаблюдения, на которых было видно как неизвестный парень похитил две бутылки виски, сложив их к себе в пакет (т.д. 1, л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе дознания, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. 03.06.2018 г. в 11 часов 25 минут. она находилась в подсобном помещении магазина, где на мониторе, на который передается изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина, увидела как неизвестный мужчина, находясь в торговом зале, взял со стеллажа две бутылки виски, положил их к себе в пакет, и направился к выходу. Она сразу же вышла в торговый зал, но мужчины уже не было. Она спросила у продавца-кассира ФИО12, покупал ли кто-нибудь виски, на что та ответила, что нет. Продавец магазина ФИО13 сразу же вышел на улицу, но того мужчину он не нашел (т.д. 1, л.д. 20-21);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе дознания, из которых следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. 03.06.2018 г. около 11 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте, когда узнал от ФИО27, что неизвестный мужчина похитил две бутылки виски. Он сразу же вышел на улицу, но никого подозрительного не обнаружил (т.д. 1, л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2018 г. - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.д. 1, л.д. 5-10);

- протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксирован подсудимый ФИО1, похищающий со стеллажа две бутылки с алкоголем, складывая их к себе в пакет. Подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображен он. Установлено, что хищение совершено 03.06.2018 г. в 11 часов 25 минут (т.д. 1, л.д. 99-102);

- товарной накладной № СП170049960 от 03.07.2017 г. и товарной накладной № СП17081167 от 16.10.2017 г., согласно которым стоимость одной бутылки виски шотландский купажный «Джонни Уокер Блэк Лейбл» (Johnnie Walker Black Label), емкостью 0,7 л., составляет 2 246 руб. 75 коп., а стоимость одной бутылку виски шотландский «Джонни Уокер Грин Лейбл» (Johnnie Walker Green Label), емкостью 0,7 л., составляет 3 396 руб. 72 коп. (т.д. 1, л.д. 52-59), и протоколом их осмотра (т.д. 3, л.д. 13-14).

Виновность ФИО1 в совершении 29.06.2018 г. кражи подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, из которых следует, что, имея умысел на хищение чужого имущества, 29.06.2018 г. в 10 час. 18 мин. он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с элитными напитками и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку виски, которую положил к себе в пакет. После чего он вышел из магазина и направился на рынок, где продал похищенное им имущество (л.д. 2, л.д. 116-124);

- показаниями представителя потерпевшего организации ФИО22 в судебном заседании, согласно которым она является директором 

<

данные изъяты>, которое владеет магазином самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. 29.06.2018 г. около 11 час. 30 минут ей позвонила продавец-кассир указанного магазина ФИО11 и сообщила о недостачи алкогольной продукции, а именно одной бутылки виски «Чивас Ригал Алтис». При просмотре видеозаписи было установлено, что в указанный день около 10 часов 18 минут к ним в магазин зашел неизвестный мужчина, который, подойдя к витрине, взял бутылку виски и положил ее к себе пакет, после чего вышел из магазина, в результате чего 

<

данные изъяты> причинен ущерб в размере 11 658 руб. 58 коп.;

- показаниями свидетеля ФИО14 в ходе дознания, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 29.06.2018 г. около 10 часов 40 минут она находилась на работе, когда обнаружила на полке стеллажа открытую коробку, в которой отсутствовала бутылка виски «Чивас Ригал Алтис», емкостью 0,7 л., стоимостью 11 658 руб. 58 коп. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было видно, что в указанный день в 10 часов 18 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с полки бутылку виски, положил ее к себе в пакет и сразу же вышел из магазина. О произошедшем она сообщила директору магазина ФИО22 (т.д. 2, л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес> 29.06.2018 г. около 10 часов 50 минут она находилась на работе, когда ФИО14 сообщила ей об обнаружении ею пропажи одной бутылки виски «Чивас Ригал Алтис», емкостью 0,7 л. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ими было установлено, что 29.06.2018 г. в 10 часов 18 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который взял с полки бутылку виски, положил ее к себе в пакет и сразу же вышел из магазина;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018 г. - магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.д. 2, л.д. 65-70);

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксирован подсудимый ФИО1, похищающий с полки бутылку с алкоголем, положив ее к себе в пакет. Подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображен он. Установлено, что хищение совершено 29.06.2018 г. в 10 часов 18 минут (т.д. 2, л.д. 121-124);

- товарной накладной № 132422 от 30.11.2017 г., согласно которой стоимость одной бутылки виски «Чивас Ригал Алтис», емкостью 0,7 л., составляет 11 658 руб. 58 коп. (т.д. 2, л.д. 78), и протоколом ее осмотра (т.д. 3, л.д. 7-12).

Виновность ФИО1 в совершении 03.07.2018 г. кражи подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, из которых следует, что, имея умысел на хищение чужого имущества, 03.07.2018 г. около 13 час. 34 мин. он зашел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> подошел к стеллажу с элитными напитками и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка, которую положил к себе в пакет. После чего он вышел из магазина и направился на рынок, где продал похищенное им имущество (л.д. 2, л.д. 196-200);

- показаниями представителя потерпевшей организации ФИО21 в судебном заседании, согласно которым она работает директором 

<

данные изъяты>, которому принадлежит магазин самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. 04.07.2018 г. около 20 часов 00 минут ей позвонил продавец-консультант ФИО15 и сообщил о выявленной недостаче товара, а именно одной бутылки коньяка «ФИО2 Экстра Олд», емкостью 0,7 л., стоимостью 7 205 руб. 91 коп. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 03.07.2018 г. около 13 часов 34 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который взял с полки витрины бутылку указанного коньяка, положил ее к себе в пакет и сразу же вышел из магазина. В результате хищения 

<

данные изъяты> причинен ущерб в размере 7 205 руб. 91 коп.;

- показаниями свидетеля ФИО15 в ходе дознания, согласно которым он работает в должности продавца-консультанта в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. 04.07.2018 г. он находился на рабочем месте, когда обнаружил отсутствие на полке стеллажа бутылки коньяка «ФИО2 Экстра Олд», емкостью 0,7 л., стоимостью 7 205 руб. 91 коп. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 03.07.2018 г. около 13 часов 34 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который взял с полки стеллажа бутылку указанного коньяка, положил ее к себе в пакет и сразу же вышел из магазина. Время было около 13 час. 36 мин. После чего он позвонил директору магазина ФИО28 и сообщил о произошедшем (т.д. 2, л.д. 178-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2018 г. - магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.д. 2, л.д. 134-139);

- протоколом осмотра DVD-R диска с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксирован подсудимый ФИО1, похищающий с полки стеллажа бутылку с алкоголем, положив ее к себе в пакет. Подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображен он. Установлено, что хищение совершено 03.07.2018 г. в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 36 минут (т.д. 2 л.д. 201-205);

- товарной накладной № 47004 от 17.04.2018 г., согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «ФИО2 Экстра Олд», емкостью 0,7 л., составляет 7205 руб. 91 коп. (т.д. 2, л.д. 160), и протоколом ее осмотра (т.д. 3, л.д. 7-12).

Виновность ФИО1 в совершении 04.07.2018 г. покушения на грабеж подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, согласно которым умысел у него был направлен на кражу, был задержан в торговом зале, когда его действия стали очевидны сотрудникам магазина, которым он сразу же отдал пакет с похищенным имуществом, после чего ему удалось вырваться и убежать. Считает, что своими действиями он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, открытых действий он не совершал (т.д. 1, л.д. 218-224);

- показаниями представителя потерпевшей организации ФИО22 в судебном заседании, согласно которым она является директором 

<

данные изъяты> которому принадлежит магазин самообслуживания 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. О попытке совершения 04.07.2018 г. неизвестным мужчиной хищения из магазина бутылки коньяка «Martell XO Extra Old», емкостью 0,70 л., стоимостью 9 551 руб. 95 коп., она узнала от продавца-кассира указанного магазина ФИО11, которая около 10 час. 20 мин. позвонила ей и рассказала о произошедшем; 

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. 04.07.2018 г. она находилась в служебном помещении (в кабинете директора), в котором установлен монитор, на который передается изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина, когда около 10 час. 08 мин. она увидела по монитору как в магазин зашел мужчина, у которого с собой был пакет. Он подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале № 2, взял с полки коробку с коньяком «Martell XO Extra Old», емкостью 0,7 л., и положил ее к себе в пакет, после чего направился к выходу, но, увидев продавца-кассира ФИО24, он вынул из пакета бутылку и положил ее на стойку с шоколадом, продолжив движение в сторону выхода. Двигавшаяся ему навстречу ФИО24, попросила его показать содержимое пакета. Убедившись, что в нем ничего нет, она вернулась в торговый зал № 1, а мужчина направился к стойке с шоколадом, где ранее оставил бутылку с коньяком. Подойдя к указанной стойке, он снова взял бутылку и положил ее к себе в пакет, и направился к выходу. После этого она (ФИО29) выбежала из служебного помещения по направлению к выходу, где к тому времени в дверном проеме выхода из магазина находились ФИО24, которая не давала этому мужчине выйти из магазина, удерживая его за одежду. Подбежав к ним, она (

<

данные изъяты>) схватила его одной рукой за одежду, а другой рукой стала вырывать из его рук пакет, так как знала, что в нем находится похищенная бутылка коньяка. Мужчина оказал сопротивление, удерживая пакет, тянул его к себе. Впоследствии ему удалось вырваться и убежать, оставив в ее руках пакет;

- показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. 04.07.2018 г. она находилась на работе, когда в около 10 час. 00 мин. в магазин зашел мужчина с пакетом и стал осматривать стеллаж с коньяком. Последний вызвал у нее подозрения, в связи с чем она подошла к нему и попросила показать содержимое пакета. В пакете находилась только какая-то ткань. Подозревая, что он может что-то похитить, она направилась к кассе, взяла ключи и пошла к входной двери, чтобы ее закрыть. В это время мужчина, идя по направлению к выходу, ускорил шаг. Из кабинета директора вышла ФИО11, подбежала к ним, и они вместе стали удерживать мужчину, не давая ему покинуть магазин. ФИО11 одной рукой держала его за одежду, а другой рукой схватила пакет, который стала тянуть в свою сторону. Мужчина оказывал сопротивление, удерживая пакет, тянул его к себе. Подбежавшая к ним на помощь ФИО10 также стала удерживать мужчину, не давая ему выйти. В какой-то момент ему удалось вырваться и убежать, оставив в руках ФИО11 пакет. Время было около 10 час. 12 мин. В магазине оставался другой мужчина, который заметно нервничал и говорил, что он здесь ни причем, просил выпустить его из магазина. Она вызывала полицию, а ФИО11 позвонила директору магазина ФИО18 и рассказала о произошедшем. Пока они ждали прибытия полиции, они осмотрели пакет и обнаружили в нем коробку с коньяком «Martell XO Extra Old», емкостью 0,7 л.;

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, которая дала показания аналогичные вышеизложенным и подтвердила, что когда она выбежала из кабинета директора в торговый зал, то увидела как на выходе из магазина ФИО24 и ФИО11 удерживают неизвестного мужчину с пакетом в руках. ФИО11 одной рукой держала его за одежду, а другой рукой пыталась вырвать у него из рук пакет. Мужчина сопротивлялся, удерживая пакет, тянул его на себя. Впоследствии мужчине удалось вырваться и убежать, оставив пакет в руках ФИО11, в котором находилась коробка с коньяком; 

- показаниями свидетеля ФИО17 в ходе дознания, согласно которым 04.07.2018 г. около 09 час. 40 мин. он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему сходить вместе с ним в магазин за спиртным, на что он согласился. При ФИО1 находился пакет. Что находилось внутри пакета, он не знает. Около 10 час. 10 мин. они зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. Через некоторое время, находясь в магазине, он увидел идущего ускоренным шагом по направлению к выходу из магазина ФИО1, где находились продавцы (женщины), которые стали пытаться задержать ФИО1 и не дать ему выйти. Он (ФИО30) не понимал, что происходит. Продавцы удерживали ФИО1 за одежду, а одна из них пыталась вырвать у того из рук пакет, однако ФИО1 сопротивлялся, пытался вырваться, не отпуская пакет из рук. Впоследствии ФИО1 удалось вырваться и убежать. Он также попытался покинуть магазин, но его задержали сотрудники магазина и вызвали полицию (т.д. 2, л.д. 1-4);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07.07.2018 г., согласно которому ФИО11 опознала ФИО1, как мужчину, пытавшегося похитить из магазина бутылку коньяка (т.д. 1, л.д. 169-172);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - магазина «Столица», расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет с находящейся внутри тканевой наволочкой, многослойной фольгой и коробкой (упаковкой) с бутылкой коньяка «ФИО2 Экстра Олд», емкостью 0,7 л., следы пальцев рук (т.д. 1, л.д. 118-125);

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2018 г. - пакета с фольгой и тканевой наволочкой (т.д. 2, л.д. 22-25);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксирован подсудимый ФИО1 при совершении им хищения бутылки конька, которую он попытался вынести из магазина. Подсудимый подтвердил, что на видеозаписях изображен он. Установлено, что хищение совершено 04.07.2018 г. в период с 10 часов 11 минут до 10 часов 13 минут (т.д. 2 л.д. 15-21);

- протоколом выемки от 20.07.2018 г. коробки с бутылкой коньяка «ФИО2 Экстра Олд» (т.д. 2, л.д. 233-237);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 г. - коробки с бутылкой коньяка «ФИО2 Экстра Олд» (т.д. 2, л.д. 238-241);

- заключением эксперта № 400 от 16.07.2018 г., согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2018 г. четыре следа пальцев рук с поверхности упаковки из-под коньяка оставлены большим, указательным, средним пальцами правой руки ФИО1 (т.д. 2, л.д. 54-59).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Сам подсудимый не отрицает своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, фактических обстоятельства их совершения. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.06.2018 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.06.2018 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.07.2018 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Судом установлено, что действия ФИО1, начатые как тайное хищение имущества, были обнаружены сотрудниками магазина (продавцами-кассирами ФИО11, ФИО16, ФИО10), которые приняли меры к его задержанию, однако ФИО1, осознавая данное обстоятельство, продолжил свои незаконные действия по удержанию похищенного им имущества (бутылки коньяка). Тем не менее, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как продавцом-кассиром ФИО11 удалось вырвать из его рук пакет с похищенной им бутылкой коньяка, после чего он выбежал из магазина и скрылся в неизвестном направлении. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 04.07.2018 г., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключениям комиссии экспертов № 1739 от 27.07.2018 г., № 1740 от 27.07.2018 г., № 1741 от 27.07.2018 г., № 1742 от 27.07.2018 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако степень выявленных изменений психики не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО1 во временном психическом расстройстве не находился. Поэтому он как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Он, как 

<

данные изъяты>, нуждается в обязательном лечении от нее, медицинских противопоказаний для лечения не выявлено (т.д. 3, л.д. 52-57, 60-65, 68-73, 76-81).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, заключений экспертов, поведения ФИО1 в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил три преступления небольшой тяжести, а также неоконченное преступление средней тяжести, ранее судим, не трудоустроен, не женат, детей не имеет, регистрации не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - 

<

данные изъяты>, администрацией ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, где он ранее содержался, характеризуется отрицательно как лицо, допускавшее нарушения установленного порядка отбывания наказания, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд относит: полное признание им своей вины, явки с повинной, в том числе его объяснения и протоколы допросов в качестве таковых, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление, совершенное 04.07.2018 г., также и правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений к реальному лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал, имея непогашенные и неснятые судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил имущественные преступления, а потому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания.

Возможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших организаций о взыскании с ФИО1 в их пользу имущественного ущерба основаны на законе, обоснованы по суммам и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 03.06.2018 г.) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 29.06.2018 г.) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 03.07.2018 г.) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 03.09.2018 г. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 07.07.2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: 

<

данные изъяты> 5 346 рублей 47 копеек; 

<

данные изъяты> - 11 658 рублей 58 копеек; 

<

данные изъяты> - 7 205 рублей 91 копейку.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1) диски и отрезки дактилоскопической пленки - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) коробку с бутылкой коньяка, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО18, - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-146/2018 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.