Дело № 2-5765\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Вороновой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес своей матери – ФИО4 тяжкие телесные повреждения, от которых она умерла. Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. После смерти матери открылось наследство, ответчик ФИО3 является наследником первой очереди вместе с ФИО1, но ответчик ФИО3 своими виновными действиями – причинение смерти наследодателю и как следствие открытие наследства способствовал призванию себя к наследованию. 

Истец просит признать ФИО3 недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удволетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по РБ, извещен надлежащим образом по месту нахождения, ходатайств не представил. 

Нотариус нотариального округа города Стерлитамак ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 является матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО3 

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ее матерью является ФИО4

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, истице присвоена фамилия ФИО8.

Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО5, следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются дети ФИО1 и ФИО3. 

Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Согласно разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Факт совершения ответчиком ФИО3 умышленного преступления против наследодателя ФИО4 установлен вступившим в законную силу приговором суда. Смерть ФИО4 и открытие наследства наступили в результате противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя. 

Для отнесения наследника к числу недостойных мотив совершенных им действий не имеет значения. Противоправные действия должны способствовать, т.е. являться причиной призвания недостойного наследника к наследованию или увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Убийство наследодателя из ревности, из хулиганских побуждений, равно как и убийство на почве личных неприязненных отношений, влечет открытие наследства, а, следовательно, и призвание к наследованию недостойного наследника. 

Оценив изложенные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования по закону и по завещанию имущества ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года. 

Судья . А.Х. Гаязова

.

.