№ 1-196/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черкашина Г.Н., потерпевшего Ч.Б.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30.06.2018 года в первом часу дня ФИО1, находился возле подъезда 

<

адрес>, где у него на почве ревности, из-за общения его сожительницы С.О.В. с Ч.Б.А.., произошел конфликт с последним, в ходе которого у подсудимого возник умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Реализуя свой умысел ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и тяжесть возможных последствий, умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов рукой, сжатой в кулак, по туловищу в область живота и груди, а также один удар кулаком руки в область лица. 

В результате умышленных действий ФИО1 у Ч образовались следующие телесные повреждения: закрытая травма живота: разрыв тощей кишки, осложнившийся развитием перитонита (наличие в брюшной полости тонкокишечного содержимого с примесью 

<

данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н); кровоподтек в периорбитальной области справа, который не причинил вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как он в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания по обстоятельствам избиения потерпевшего; раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также наличие заболеваний у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 87-88, 96). По настоящему месту работы характеризуется положительно (л.д. 97). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92-93). Не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л.д. 89-91).

С учетом совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления против личности, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, высокой степени его общественной опасности, а именно, что при совершении преступления ФИО1 умышленно целенаправленно наносил Ч удары в жизненно важные органы с силой, достаточной для их травматизации, причинившие тяжкий вред здоровью, при этом для него была очевидна невозможность оказания потерпевшим активного сопротивления в силу разницы в возрасте и скоротечности конфликта, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2018 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.09.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з Е.А. Будыкина

«___» __________ 20___ г.