УИД 11RS0002-01-2025-002952-27 № 2-2708/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 25 августа 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.07.2021 за период с 12.01.2023 по 17.01.2025 в размере 52 246,99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование требований указано, что 16.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк (кредитор) выдал кредит в размере 297 813,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ввиду неисполнения условий кредитного договора истец обратился за вынесением исполнительной надписи нотариуса, 31.01.2023 вынесена исполнительная надпись нотариуса. 17.01.2025 задолженность по кредитному договору погашена. После вынесения исполнительной надписи Банком продолжалось начисление процентов с 12.01.2023 по 17.01.2025 на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 52 246,99 руб., которая подлежит довзысканию с ответчика.

Ответчик в адрес суда представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На возражения ответчика истцом представлены пояснения согласно которым, проценты начислены за фактическое пользование заемными денежными средствами после полной оплаты долга. Задолженность по кредитному договору погашена 17.01.2025, в связи с чем были начислены проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 17.01.2025 в размере 49 037,17 руб., неустойка по основному долгу 1875014 руб. и неустойка на задолженность по процентам в размере 1 334,68 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 16.07.2021, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 297 813,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 760,93 руб. В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, то на 11.01.2023 образовалась задолженность в размере 290 378,76 руб., в том числе основной долг 264 301,75 руб., проценты 22 867,21 руб. неустойка 3 209,82 руб.

За взысканием задолженности Банк обратился за вынесением исполнительной надписи к нотариусу.

31 января 2023 года вынесена исполнительная надпись нотариуса № У-0000193170-0.

За период с 02.03.2023 по 17.01.2025 ФИО1 осуществлено погашение задолженности по основному долгу в размере 264 301,73 руб. и процентов в размере 22 867,21 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 52 246,99 руб., начисленные за период, последующий за периодом начисления основного долга и процентов, взысканных на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000193170-0 от 31.01.2023, то есть с 12.01.2023 по 17.01.2025.

Как усматривается из представленного истцом расчета, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга до 17.01.2025 включительно.

Основании не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет соответствует периоду просрочки, процентной ставке, размеру основного долга и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, иного расчета не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Доказательств, подтверждающих факт погашения процентов, начисленных банком за пользование просроченным основным долгом, ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, суд на ходит несостоятельным, поскольку проценты за пользование кредитом не являются штрафной санкцией, согласованы сторонами при заключении договора, и не могут быть снижены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Неустойка, определенная истцом, в размере 1 875, 14 руб. и 1 334,68 руб., соответствует положениям закона и договора, и является соразмерной объему нарушенного обязательства, в связи с чем оснований для её снижения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (7707083893) задолженность по кредитному договору ... от 16.07.2021 в размере 52 246,99 руб., из которых: просроченные проценты за пользование кредитом за период с 12.01.2023 по 06.06.2025 в размере 49 037,17 руб., неустойку по основному долгу в размере 1 875,14 руб., неустойку по процентам в размере 1 334,68 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб., всего взыскать 56 246,99 руб. (пятьдесят шесть тысяч двести сорок шесть рублей) 99 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.И. Немченкова