Дело № 1-79/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой А.Н.,

защитника – адвоката Одинкина А.Н., представившего ордер № 004569 от 15.01.2020г., удостоверение адвоката № 1708 от 22.10.2018г.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> без оформления трудового договора, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

26.08.2019г. примерно в 14 час. ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от Потерпевший №1 принадлежащую ей дебетовую банковскую карту на её имя 

<

данные изъяты>» №, а также пин-код данной карты, для осуществления покупки продуктов питания по просьбе Потерпевший №1

28.08.2019г. примерно в 14 час. ФИО2, зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по снятию денежных средств в банкомате 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обналичив денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.08.2019г. примерно в 17 час. ФИО1 осуществил две операции по снятию денежных средств в банкомате 

<

данные изъяты>» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, обналичив денежные средства на общую сумму 9 500 руб., принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 500 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО9 

<

данные изъяты>» № оставить потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Одинкину А.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 2 500 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова