Председательствующий: судья Шаповалова Т.Н. №22-5850/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 сентября 2025 года 

Красноярский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Абрамова Н.Ю., 

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием 

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1,

адвоката Скрипальщиковой Ю.Л.,

заявителя ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости. 

Заслушав заявителя, в его интересах адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. 

Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> отказано в принятии ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что судимости пагубно влияют на его личность, считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст.400 УПК РФ лицо вправе обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости при наличии оснований, предусмотренных ч.5 ст. 86 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что судимости по вынесенным в отношении ФИО2 приговорам погашены в соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ, что влечет за собой отсутствие оснований для обращения в суд с ходатайством о снятии судимости. 

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить заявителю, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова