УИД: 66RS0044-01-2025-004845-59 Дело № 2-3205/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 20 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 06 ноября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Комиссаровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3205/2025 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Грабарю А.В. о взыскании задолженности по договору № от 30.12.2007 за период с 30.12.2007 по 17.09.2025 в размере 51 645 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл банковский счет №, тем самым, совершил действия по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Впоследствии банк выполнил условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзывов и возражений не представил на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.12.2007 Банк на основании анкеты - заявления ФИО1 от 30.12.2007 в соответствии с Тарифным планом ТП 54 и Общими условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» открыл счет №, выпустил банковскую карту и заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого осуществил кредитование Клиента, заключив тем самым договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 8-9, 10-14). Таким образом, 30.12.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Из представленной выписки по счету №, за период с 30.12.2007 по 17.09.2025, следует, что ФИО1 воспользовался кредитной картой, сняв со счета денежные средства в размере 40 000 рублей (л.д. 146)..

В соответствии с Тарифным планом ТП 54: плата за выпуск и обслуживание Карты, в т.ч. выпуск Карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной Карты: – не взимается, плата за обслуживание счета – не взимается, размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%, на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 49 %, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка, в пределах остатка на счете – не взимается, за счет Кредита – 4,9 % (мин. 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на Счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет Кредита – 1 % (мин. 100 руб.), минимальный платеж: коэффициент расчета Минимального платежа – 5 %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – не взымается, 2-й раз подряд – 300 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей; 4-й раз подряд – 2000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 0%, комиссия за Сверхлимитную задолженность – не взимается, комиссия за осуществление конверсионных операций – 1% (л.д. 15).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлен с тарифами АО «Банк Русский Стандарт», сроками погашения займа, иными условия кредитного договора.

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору № от30.12.2007, что подтверждается Выпиской по счету № за период с 30.12.20007 по 17.09.2025 (л.д. 16). Доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

30.05.2008 АО «Банк Русский Стандарт» направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием о погашении клиентом задолженности в полном объеме в размере 54 067 руб. 81 коп. срок до 29.06.2008 (л.д. 17).

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Согласно расчету сумма задолженности по договору о карте № от 30.12.2007 за период с 30.12.2007 по 17.09.2025 составляет 54 145 руб. 76 коп. (л.д.5).

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручением № от 07.08.2023 на сумму 874 руб. 69 коп. (л.д. 6) и № от 17.09.2025 на сумму 3 125 руб. 31 коп. (л.д.7). Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в общем размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 30.12.2007 в размере 51 645 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: А.Г. Бородулина