77RS0006-02-2025- 008941-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5162/25 по иску ООО «Шареспро» к ФИО1 о взыскании задолженности,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма, мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание консультационных услуг № 140620 от 16.12.2020 г., согласно договора, истец оказывает ответчику консультационные услуги, а ответчик оплачивает данные услуги, истец свои обязанности по договору исполнил, тогда как, ответчик свои обязанности по оплате услуг не исполнил.

Представитель истца по доверенности фиоо в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что возражает против применения срока исковой давности, поскольку ответчику неоднократно направлялся счет на оплату и на момент подачи иска срок не был пропущен.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, подробно изложил свою позицию в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание консультационных услуг № 140620 от 16.12.2020 г., согласно договора, истец оказывает ответчику консультационные услуги, а ответчик оплачивает данные услуги, предметом которого являются взаимоотношения между исполнителем и заказчиком, действующим от своего имени в своих интересах и за свой счет, при оказании исполнителем заказчику консультационных услуг в сфере инвестиций посредством предоставления заказчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или не совершении заказчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (далее совместно – «Рекомендации»).

Согласно п. 1.3 договора для целей имплементации Рекомендаций заказчик заключил договор о брокерском обслуживании № 31872-20/ВР от 22.05.2020 с FFIN Brokerage Services Inc, и имеет свободный остаток денежных средств на своем торговом счету № 031872 на сумму, эквивалентную не менее сумма, что подтверждается представленной заказчиком исполнителю выпиской со счета на дату подписания договора.

В п. 2.2 договора заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления исполнителем рекомендаций заказчику способами, предусмотренными договором, рекомендация считается предоставленной заказчику и полученной последним надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3 договора вознаграждение исполнителя по договору исчисляется следующим образом: а) если на брокерском счете заказчика находится менее сумма, вознаграждение исполнителя составляет 30% разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 договора; б) если на брокерском счете заказчика находится от сумма до сумма, вознаграждение исполнителя составляет 20% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; в) если на брокерском счете заказчика находится от сумма до сумма, вознаграждение исполнителя составляет 15% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; г) если на брокерском счете заказчика находится сумма и более, вознаграждение исполнителя составляет 10% от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 договора. 

Согласно п. 4.1 договора выплата вознаграждения исполнителю за предоставление рекомендаций осуществляется заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года (Отчетные периоды), при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации заказчиком рекомендаций, на отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций заказчиком рекомендаций, зафиксированную на счете заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с исполнителем в соответствии с п. 4.1 договора. 

В силу п.п. 4.5, 4.6 договора вознаграждение исполнителя должно быть выплачено заказчиком в течение 20 рабочих дней после выставления счета на электронную почту заказчика путем перечисления на расчетный счет исполнителя (перечисление вознаграждения подтверждается копиями платежных поручений с отметкой банка об исполнении) или иными способами. Выплата вознаграждения подтверждается подписанием акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основе информации, полученной исполнителем помощью публичного API-ключа клиента на сайте https://tradernet.ru/, или выписки с брокерского счета Заказчика (п. 4.7 Договора).

Однако в нарушение указанных условий договора, оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг произведена с нарушением сроков оплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Из положений ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2 ст. 723 ГК РФ). 

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ). 

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (п. 4 ст. 723 ГК РФ). 

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475) (п. 5 ст. 723 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом закон не освобождает заказчика от обязанности оплатить исполнителю, оказанные им услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Так, из отчета брокера следует, что ответчик совершал сделки с ценными бумагами на основании рекомендаций исполнителя, при этом, суд принимает во внимание, что до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчик какие-либо претензии по качеству и объему оказанных услуг исполнителю не предъявлял.

Истец выставил ответчику счет на оплату оказанных услуг № 24 от 17.01.2022 года на сумму сумма Срок оплаты по счет истек 31.01.2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 55, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных доказательств.

 Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из материалов гражданского дела, истец просит взыскать задолженность за период 26.06.2021-27.12.2021 года.

В соответствии с п. 4.5, 4.6 Договора вознаграждение Исполнителя должны быть выплачено Заказчиком в течении пяти календарных дней после выставления счета на электронную почту Заказчика путем перечисления на расчетный счет Исполнителя или иными способами.

Счет истцом направлен ответчику 17 января 2022 года, и как указывает в исковом заявлении, срок для оплаты истек 31.01.2022 года.

Как указано выше, срок исковой давности составляет три года и наступает с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Поскольку срок оплаты счета истек 31.01.2022 года, то днем окончания срока исковой давности является 01.02.2025 года, исковое заявление в суд поступило 11 августа 2025 года, то есть после истечения срока исковой давности.

При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, и исковые требования не подлежат удовлетворению.

К доводу представителя истца, то том, что ответчику неоднократно направлялся счет на оплату услуг, в связи с чем, срок исковой давности не истек, суд относится критически, поскольку истцу стало известно о нарушении его прав 01.02.2022 года и у истца было достаточно времени для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Шареспро» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года

СудьяО.А. Комарова