РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили: договор о предоставлении и использовании банковских карт от 24.08.2015 № 633/0303-0008251 с лимитом в размере 110000 рублей; и кредитный договор от 24.03.2016 № 625/0000-0346413 на сумму 727000 рублей на срок до 24.03.2021 под 20,7% годовых. 27 июля 2017 года ФИО2 умер. Наследником по закону является жена – ФИО1 По состоянию на 02 и 06 марта 2018 года образовалась задолженность: по договору от 24.08.2015 № 633/0303-0008251 в общей сумме 192092,24 рублей; по договору от 24.03.2016 № 625/0000-0346413 в общей сумме 689362,36 рублей, которую они и просят взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. Ранее в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, указав, что фактически наследства нет. Автомашина «Хюндай Тискон», 2008 года выпуска, продана за 50000 рублей, так как была в неисправном состоянии. Договор ДДУ на объект долевого строительства по адресу: 

<

адрес>, не реализован. Строительство приостановлено, застройщик объявлен банкротом. В связи с этим она не смогла зарегистрировать свои права по ДДУ. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела установлено, что 24 августа 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт». В соответствии с этим ФИО2 получена банковская карта № 5543-8633-1941-1223 с лимитом в 110000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) установлены в размере 28,00% годовых. По состоянию на 02 марта 2018 года общая сумма задолженности составила 192092,24 рублей, из которых: 161531,29 рублей – задолженность по основному долгу; 30560,95 рублей – задолженность по плановым процентам. 

24 марта 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № 625\0000-0346413, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 727000 рублей на срок до 24.03.2021, проценты за пользование кредитом установлены в размере 20,7 % годовых. По состоянию на 06 марта 2018 года общая сумма задолженности составила 689362,36 рублей, из которых: 609113,31 рублей – задолженность по основному долгу; 80249,05 рублей – задолженность по плановым процентам.

27 июля 2017 года ФИО2 умер. Наследником по закону является жена – ФИО1 

Однако, до настоящего времени ФИО1 как наследник обязательства по кредитным договорам не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник после смерти ФИО2, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного нотариусом городского округа Ивантеевка Московской области ФИО3 наследственного дела № 208/2017 следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/2 доли транспортного средства «Хюндай Тускон», 2008 года выпуска; и 1/2 доли прав и обязанностей на объект незавершенного долевого строительства – квартиры по адресу: 

<

адрес>.

По ходатайству истца судом назначена и проведена оценочная экспертиза стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная компания «Юрдис» ФИО4 по состоянию на 27.07.2017 рыночная стоимость 1/2 доли транспортного средства «Хюндай Тускон», 2008 года выпуска, составляет 63700 рублей; рыночная стоимость 1/2 доли прав и обязанностей на объект незавершенного долевого строительства – квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 305877 рублей. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части стоимости наследственного имущества в размере 369577 рублей (63700 рублей + 305877 рублей).

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям в виде уплаченной государственной полшины.

Расходы на проведение экспертизы суд взыскивает в пользу экспертной организации ООО «Оценочная компания «Юрдис» также пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО2, умершим 27 июля 2017 года, в размере 369577 рублей, государственную пошлину в размере 5046 рублей 11 коп.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ООО «Оценочная компания «Юрдис» расходы по экспертизе в размере 5800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оценочная компания «Юрдис» расходы по экспертизе в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 22 октября 2018 года