Дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 20 февраля 2018 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - 

Железногорского межрайонного прокурора Холченкова В.Ф.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Тюркиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении общей кухни ***, и, стоя у мойки, чистил картофель.

В это время на кухню вошел его сосед ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и, подойдя к ФИО2 со спины, стал просить сигареты, неоднократно хлопая рукой по плечу ФИО2, и нанеся ему один удар рукой в правый бок. 

ФИО2 при этом пояснял, что когда закончит чистить картофель, то сходит в комнату и принесет сигареты, но ФИО1 настойчиво просил дать ему закурить. В этой связи у ФИО2 возникли неприязненные отношения к ФИО1, и возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, который он удерживал в руке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО2 **.**.**, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении общей кухни ***, удерживая нож в руке, стоя перед ФИО1, и осознавая, что нанесение ударов клинком ножа в область тела, где расположены жизненно важные органы, причинит тяжкий вред здоровью ФИО1, применяя нож, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес один удар клинком ножа в область живота ФИО1

В результате умышленных преступных действий, ФИО2 причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, телесные повреждения: 

А. Колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, компонентом которого является:

1. линейная рана в эпигастрии у основания мечевидного отростка длиной 3-4 см, косо-направленная, с ровными линейными краями, которые умеренно кровоточат, нижний угол раны в виде ласточкиного хвоста. 

Описанное выше ранение осложнилось кровотечением в брюшную полость. Колото-резаное ранение брюшной стенки, приникающее в брюшную полость (п. 1 А.1), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Ахметовой О.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. 

Государственный обвинитель Холченков В.Ф. и потерпевший ФИО1 согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного подсудимому обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлено. 

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, умышленно нанес потерпевшему удар клинком ножа, используемого в качестве оружия, в область живота, где расположены жизненно-важные органы, при этом действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий - тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который фактически и наступил в виде колото-резанного ранения брюшной стенки, проникающего в брюшную полость.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, в связи с особым порядком судебного разбирательства, ФИО2 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 20-22); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдав предмет, который использовал в качестве оружия при совершении преступления (л.д. 30-32); совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении потерпевшему своих извинений, которые им были приняты; настоящее преступление совершил в силу противоправного поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, что суд в силу п.п. «и, к, з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает возраст подсудимого (68 лет); состояние его здоровья (является инвалидом третьей группы, имеет ряд хронических заболеваний) (л.д. 178-180), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Совершение настоящего преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку подсудимый алкоголизмом не страдает, объективных данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, также не имеется.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.62 УК РФ, является основанием для снижения ФИО2 верхнего предела наказания до двух третей от максимального, предусмотренного за данное преступление. 

ФИО2 старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 172), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д.176), к административной ответственности не привлекался (л.д. 173), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166, 168).

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает альтернативных наказаний, кроме лишения свободы. Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, указанных в статьях 2, 43 и 60 УК РФ, кроме того, это будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о наличии противопоказаний к содержанию ФИО2 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с даты провозглашения настоящего приговора - с 20.02.2018 года. 

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, а также в связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области. 

Железногорским межрайонным прокурором по делу заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области денежных средств, затраченных на лечение ФИО1, в сумме 20 585 рублей 97 копеек. Указанный иск подсудимый ФИО2 признал в полном объёме. В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: нож, мужскую футболку с повреждением, хранящиеся при уголовном деле - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора - с **.**.**.

Гражданский иск Железногорского межрайонного прокурора, заявленный в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области о взыскании суммы средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области сумму средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО1, в размере 20 585 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства по делу: нож, мужскую футболку с повреждением, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин