Гражданское дело № 2-327/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1 заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением (Распоряжением) Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счётчика) за период с 01.05.2017 г. по 01.06.2019 г. на общую сумму 51 813 руб. 00 коп., в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 30.06.2015 г. № 13 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. I ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм, действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ, ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 51813 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность по оплате полученного природного газа за период времени с 01 мая 2017 года по 01 июня 2019 года в сумме 51 813 руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме 1754 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что задолженность по оплате за газ ответчику ФИО3 начислена в спорный период с 01.05.2017 г. по 01.06.2019 г. в связи с истечением срока поверки установленного в его домовладении прибора учета газа. 

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» признал в полном объёме и представил суду соответтсвующее заявление от 15.08.2019 г. Не отрицая доводов представителя истца ФИО2 об истечении срока поверки установленного у него в домовладении прибора учета газа, пояснил, что последствия признания иска ему понятны и он с ними согласен.

Заслушав представителя истца ФИО2, ответчика Д.М.КБ., исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО4 по следующим основаниям.

Заслушав представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела и заявление ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в полном объеме, приобщенное судом к материалам дела по его ходатайству. Последствия признания иска предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему, как следует из заявления известны. 

После разъяснения судом ответчику ФИО1 последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчик ФИО1 подтвердил свое заявление о признании иска в полном объеме.

Из объяснений сторон и материалов дела (информационного листка от 10.06.2019 г., акта инвентаризации газифицированного жилого дома от 14.02.2019 г.) усматривается, что задолженность по оплате за газ за ответчиком ФИО3 в спорный период образовалась в связи с начислением оплаты за потребленный газ по нормативам потребления в связи с истечением в 2009 году срока поверки установленного в его домовладении прибора учета газа.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и обстоятельств настоящего гражданского дела о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный ответчику для бытовых нужд, суд в соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает признание иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ответчиком ФИО1 в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, суд, приняв признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.05.2017 г. по 01.06.2019 г., в сумме 51813 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из определения об отмене судебного приказа от 11.01.2019 г. и платежного поручения № 15561 от 25.06.2019 г. усматривается, что истцом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 1754,39 (495+1259,39) рублей. 

Ввиду изложенного с ответчика ФИО3, в связи с удовлетворением исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в полном объеме, необходимо также взыскать расходы истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на оплату государственной пошлины в сумме 1754,39 (495+1259,39) рублей, итого взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат задолженность по оплате за газ и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 53567 (51813+1754,39) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность (по лицевому счету №) по оплате за газ, поставленный в период с 01.05.2017 г. по 01.06.2019 г. в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в сумме 53567 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: наименование банка получателя: Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, ИНН: 

<

***>, КПП: 057101001, БИК: 044525220, к/с: 30101810145250000220, р\с: 

<

***>, наименование платежа: задолженность по лицевому счету № 

<

***> и расходы на оплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов 

Мотивированное решение 

составлено 20.08.2019 г.