УИД 21RS0024-01-2024-005272-74

№ 1-438/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Маловой М.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката КА «Статус» ЧР Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в СХПК «НИВА», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, осужденного

08 ноября 2024 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, являясь родителем несовершеннолетней дочери, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от 28 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 29 января 2016 года, обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 27 ноября 2015 года до совершеннолетия ребенка. Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары от 15 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые он отработал 09 января 2024 года.ФИО2, будучи осведомленным о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетней дочери и, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по вышеуказанному адресу, умышленно без уважительных причин, в нарушение решениясуда, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства не выплатил алименты на содержание ребенка в период с 01 апреля 2024 года по 05 сентября 2024 года, а именно: за апрель 2024 год в сумме 20968 рублей 75 копеек в период с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, за май 2024 год в сумме 21596 рублей в период с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года; за июнь 2024 год в сумме 22286 рублей 25 копеек в период с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее по состоянию на 5 сентября 2024 года.

Тем самым за период с 01 апреля 2024 года по 05 сентября 2024 года ФИО2 допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 64851 рубль, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 05 сентября 2024 года до 1078707 рублей 93 копейки.

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильин А.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО6, представившие заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО2 разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, потому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, под наблюдением в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей в отношении него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние, уход за больной, престарелой матерью.

Наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении нее данное преступление и фактически не занимается ее содержанием.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, его трудоустройство, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Также не найдено оснований для назначения более строгого вида наказания в виде лишения свободы в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО2 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Судом установлено, что данное преступление ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговора Калининского районного суда г. Чебоксары от 08 ноября 2024 года, потому суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешен в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 ноября 2024 года окончательное наказание ФИО2 назначить в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания, назначенного по данному приговору, наказание отбытое по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 08 ноября 2024 года.

Вещественные доказательства по делу: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20 января 2016 года, исполнительный лист серии ВС № от 28 декабря 2015 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела УФССП России по Чувашской Республике - оставить в УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кужикова