Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-682/25 по административному иску ФИО1 к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что освободился из мест лишения свободы 13 августа 2019 года по отбытии срока наказания, где отбывал наказание по приговору Московского окружного военного суда от 13 июля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, ранее был не судим. После освобождения из мест лишения свободы ему решением Можгинского районного суда адрес от 18 февраля 2019 года установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на выезд за пределы адрес без уведомления органа внутренних дел. В настоящее время прошло уже более половины срока административного надзора, административный истец трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, соблюдал установленные ограничения административного надзора. Данные ограничения препятствуют его передвижению по работе и семейным обстоятельствам, в связи с чем административный истец просил досрочно прекратить административный надзор. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточнил административные исковые требования, просил установленное ему ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы адрес без уведомления ОВД заменить на запрет выезда за пределы РФ без уведомления ОВД.  

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований возражал.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, пояснила, что считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика и прокурора, проверив материалы дела, считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, освобождёнными или освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе ст. 205.5 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Московского окружного военного суда от 13.07.2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, после освобождения, с момента установления административного надзора к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Вместе с тем, административный истец привлекался к административной ответственности в мае 2025 года, нарушал установленное ему ограничение административного надзора, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании, и было подтверждено представителем административного ответчика. 

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих доводы административного истца о наличии препятствий для его передвижения по работе и семейным обстоятельствам в связи с имеющимися административными ограничениями, административным истцом суду не представлено. 

Из представленного административным истцом трудового договора усматривается, что местом его работы является обособленное подразделение ООО «Аптечный склад», расположенное в адрес. 

Согласно выписке из приговора Московского окружного военного суда от 13.07.2015 года и справке об освобождении, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, посягающего на общественную безопасность. 

Решением Можгинского районного суда адрес от 18.02.2019 года установлено, что во время отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, имел взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имел, состоял на профилактическом учете как лицо, изучающее пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. 

Доказательства того, что административный истец не имеет возможности выехать за пределы адрес при наличии разрешения ОВД и предусмотренных законом оснований, у суда также отсутствуют. 

Кроме того, замена административных ограничений не предусмотрена Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, при этом дополнение ограничений осуществляется на основании заявления органа внутренних дел.

Обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел не препятствует передвижению административного истца по работе и семейным обстоятельствам. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований как для досрочного прекращения административного надзора, так и для замены административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в десятидневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года. 

 фио ФИО2