РЕШЕНИЕ

 2-575/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года. г. Берёзовский.

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре Аликмаа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в суме 580814 руб. 39 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 9008 руб. 14 коп., указывая, что между истцом и ФИО1 дата заключен договор, согласно условиям которого заемщик получил кредит в сумме 424300 руб. 00 коп. под 22 % годовых на срок по дата. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 424300 руб. банк выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до дата. Требования банка не исполнены. По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет 580814 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 424300 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 156514 руб. 39 коп. Истец изменил организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «СКБ-банк». 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что дата между истцом и ею был заключен договор, согласно условиям которого она получила кредит в размере 424300 руб. 00 коп. под 22 % годовых на срок пять лет. Она не производила платежи по возврату кредита и процентов из-за тяжелого материального положения. 

Заслушав ответчика ФИО1 и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором от дата (л.д.7-11), Общих условий (л.д. 12) истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере 424300 руб. 00 коп. под 22 % годовых сроком по дата, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

Согласно расходного кассового ордера (л.д. 13) истец выдал, а ответчик получила денежные средства в сумме 424300 рублей дата. 

Из расчета, представленного истцом (л.д. 6) следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил 580814 руб. 39 коп., в том числе: основного долга – 424300 руб. 00 коп., долга по процентам – 156514 руб. 39 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 424300 руб. 00 коп. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому заемщик ФИО1 должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

С учетом представленных доказательств, с учетом признания истцом исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 580814 руб. 39 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9008 руб. 14 коп. (л.д.3).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9008 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от дата в суме 580814 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 39 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 424300 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 156514 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по государственной пошлине в размере 9008 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате. 

Председательствующий п/п И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда ________И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<

адрес> 

А.В. Аликмаа

«25» мая 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Аликмаа

По состоянию на «25» мая 2017 года

решение в законную силу не вступило

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарьс/з А.В. Аликмаа