УИД: 66RS0030-01-2025-000494-80 

Дело № 1-70/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 18 августа 2025 года 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Карпинска Носовой С.А., ФИО1, заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П.,

потерпевших ФИО17., ФИО18., 

подсудимого ФИО2, его защитников – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение и ордер от 18.06.2025 №, адвоката Вершинина И.В., предоставившего удостоверение и ордер от 23.07.2025 №,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 4 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 224, 225 Т. 1), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 09.01.2025 в период с 21:23 до 21:33 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3041,06 руб. 

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 руб.

Преступления совершены на территории муниципального округа Карпинск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1). 09.01.2025 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №, являющейся электронным средством платежа, позволяющим передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках безналичных расчётов, посредством банковских платёжных терминалов, без ввода номера идентификационного персонального числового кода (пин-кода), путём предоставления банковской карты уполномоченным работникам торговых точек (далее по тексту – продавец-кассир), осуществляющим реализацию товарно-материальных ценностей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, с целью реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2, путём оплаты покупок с использованием имеющейся у неё при себе банковской карты ООО «ОЗОН Банк» на имя Потерпевший №2, пришёл в магазин «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту – магазин «Монетка»), расположенный по адресу: Свердловская область, 

<

...>, где, умолчав о незаконном владении указанной банковской картой и скрыв от продавца-кассира свои преступные намерения, 09.01.2025 в 21:23:06, 21:31:01, 21:31:35 и 21:32:06 приобрёл товары, которые оплатил по безналичному расчёту имеющейся у него при себе банковской картой на имя Потерпевший №2, приложив её к экрану считывающего устройства электронного терминала, тем самым осуществив помимо воли законного владельца незаконные операции по списанию денежных средств в размере 1375,95 руб., 1415,12 руб., 99,99 руб. и 150 руб. соответственно с банковского счёта № банковской карты № на имя Потерпевший №2, а всего на общую сумму 3 041,06 руб.

Таким образом, 09.01.2025 в период с 21:23 до 21:33 ФИО2, находясь в г. Карпинске, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты №, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 3041,06 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

2). 10.01.2025 в период с 11:20 до 12:00 ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил в ячейке № 2 ящика для временного хранения личных вещей задержанных лиц денежные средства в виде купюры номиналом 5000 руб., после чего у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанных денежных средств. 

Осуществляя задуманное и находясь в том же месте в тот же период времени, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил из ячейки № 2 ящика для временного хранения личных вещей задержанных лиц, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью по обоим преступлениям, раскаявшись в содеянном.

От дачи показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания (л.д. 212-215, 221-223, 237-239 Т. 1), из которых следует, что 09.01.2025, после распития спиртного, он вышел на улицу, где во дворе дома 

<

адрес> на балконе третьего этажа увидел своего знакомого ФИО19, у которого он попросил сигарету. В ответ ФИО20 предложил ему сходить в магазин за пачкой сигарет «Мальборо» и бутылкой коньяка 0,2л, на что он согласился, поднявшись в квартиру № №, где Потерпевший №2 передал ему свою банковскую карту «ОЗОН Банк» №№ синего цвета с функцией бесконтактной оплаты. Совершать покупки каких-либо товаров, кроме сигарет и коньяка, Потерпевший №2 ему не разрешал. Затем, находясь в магазине «Монетка» по ул. Почтамтская в г. Карпинске, он решил купить себе продукты, поэтому приобрёл две бутылки коньяка объемом 0,2л каждая, молоко, печенье, две бутылки водки объёмом 0,5л и 1л, куриные яйца, пачку сигарет «Максим», пакет, а также другие товары и продукты питания, расплатившись за них путём совершения с помощью банковской карты Потерпевший №2 в период с 21:23 до 21:31 четырёх платежей на суммы 99,99 руб., 150 руб., 1375,95 руб. и 1415,12 руб., при этом между оплатами из магазина не выходил, все приобретённые товары забрал себе. Признаёт полностью свою вину, в содеянном раскаивается.

09.01.2025 он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: 

<

...>, где в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с последующим его помещением в камеру для административно задержанных лиц. На момент задержания при нём находились личные вещи, а именно: ключи от квартиры и банковская карта «Озон». Наличные денежные средства у него при задержании отсутствовали. В дневное время 10.01.2025 перед отправкой в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудник полиции дежурной части открыл два ящика для хранения вещей административно-задержанных лиц, для того, чтобы они смогли забрать свои личные вещи. Подойдя к ящикам первым, он увидел в соседней ячейке принадлежащие другому административно задержанному лицу наличные денежные средства в виде купюры номиналом 5000 руб., которые он решил похитить для последующей оплаты продуктов питания и сигарет, так как понимал, что ему назначат наказание в виде административного ареста. Протянув правую руку в соседний ящик, он взял деньги в сумме 5000 руб. и убрал в карман своих штанов. После судебного заседания по дороге в ИВС сотрудники полиции завезли его в магазин по адресу: 

<

...>, где он приобрёл сигареты «Максим», сок яблочный 1л и три булочки, расплатившись за товары похищенными денежными средствами. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что денежные средства в размере 5000 руб. принадлежат ему. На кассе ему сдали сдачу в сумме 4400 руб. (четыре купюры по 1000 руб. и четыре купюры по 100 руб.). В период содержания в ИВС данные денежные средства находились у него в личных вещах. Затем 13.01.2025 в ИВС в присутствии двух понятых сотрудники полиции изъяли из его личных вещей денежные средства в сумме 4400 руб. Полностью признаёт свою вину, в содеянном раскаивается. 

Оглашённые показания ФИО2 подтвердил в полном объёме. 

Также в судебном заседании оглашены заявление ФИО2 (КУСП № 223 от 13.01.2025), из которого следует, что 10.01.2025, находясь в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: 

<

...>, он похитил из личных вещей другого административно задержанного лица денежные средства в размере 5000 руб. (л.д. 208 Т. 1), и заявление ФИО2 (КУСП № 283 от 17.01.2025), из которого следует, что 09.01.2025, находясь в магазине «Монетка» по ул. Почтамтская в г. Карпинске с использованием банковской карты Потерпевший №2 он приобрёл продукты питания и алкоголь, которые, унёс к себе домой для их последующего употребления (л.д. 217 Т. 1). 

Содержание оглашённых заявлений ФИО2 подтвердил в полном объёме, указав, что они написаны им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

1). По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в пользовании у него имелась кредитная банковская карта ООО «OZON Банк», выпущенная на его имя. В один из дней зимой 2024г. ближе к новому году около 21:00-22:00 он курил на балконе своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, когда проходивший мимо ФИО2 попросил у него сигарету. В ответ он предложил ФИО2 сходить в магазин и купить для него (Потерпевший №2) коньяк и сигареты, из которых взять несколько штук себе, на что ФИО2 согласился и поднялся к нему в квартиру, где он в связи с отсутствием наличных денежных средств передал ФИО2 свою банковскую карту «OZON» для оплаты покупок в виде коньяка объёмом 250мл и сигарет, полагая, что общая стоимость данных товаров не превысит 600 руб., поскольку он думал, что на банковской карте находятся денежные средства в сумме не более 500-600 руб. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Совершать покупки каких-либо иных товаров, кроме коньяка и сигарет, он ФИО2 не разрешал. ФИО2 не спрашивал у него разрешения тратить принадлежащие ему (Потерпевший №2) денежные средства на иные цели, кроме приобретения коньяка и сигарет. Договорённости о конкретном времени, когда ФИО2 должен вернуться с покупками, между ними не было, но предполагалось, что он купит продукты и вернётся, однако ФИО2 так и не вернулся, больше он ФИО2 не видел, банковскую карту ФИО2 ему не вернул. На следующий день в мобильном приложении «OZON Банк» он увидел, что со счёта его банковской карты около 21:00-22:00 списано в общей сумме около 3000 руб. в результате совершения двух покупок в магазине «Монетка» по ул. Почтамтская в тот же день, когда он дал банковскую карту ФИО2, поэтому он заблокировал свою банковскую карту. Он понял, что данные покупки с помощью его банковской карты совершил ФИО2, так как кроме него он никому не давал свою банковскую карту. 

Кроме того, из оглашённых в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 172-174 Т. 1) следует, 10.01.2025, находясь в магазине «Пятёрочка» по ул. Некрасова в г. Карпинске в дневное время после рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде ФИО2 пытался расплатиться на кассе за продукты (сок, пончики и сигареты) банковской картой синего цвета, но безуспешно. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно: 

- рапортом начальника ОУР ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 266 от 16.01.2025) об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере около 3000 руб. с банковского счёта банковской карты «Озон-Банк» на имя Потерпевший №2 (л.д. 63 Т. 1); 

- копией протокола № 10 об административном задержании ФИО2 09.01.2025 в 23:30, согласно которому у ФИО2 в присутствии двоих понятых обнаружена пластиковая карта «OZON MIR» №, (л.д. 53 Т. 1), 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрена его квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой обнаружены и изъяты пластиковая карта «OZON» № и пустая стеклянная бутылка из-под коньяка «Истории Армении» 0,25л, (л.д. 64-73 Т. 1), которая осмотрена (л.д. 103-106 Т. 1), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 107 Т. 1);

- заявлением Потерпевший №2 (КУСП № 267 от 16.01.2025) о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, похитившего 09.01.2025 в период с 21:23 по 21:32 с его кредитной банковской карты «OZON» принадлежащие ему денежные средства в сумме 3041,06 руб. (л.д. 78 Т. 1);

- сведениями об открытии банковских счетов по состоянию на 18.01.2025, согласно которым на имя Потерпевший №2 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт № (л.д. 90-91 Т. 1);

- протоколом осмотра документов от 18.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены справки о проведении операций по карте № № ООО «ОЗОН Банк» на имя Потерпевший №2, в которых имеется информация о покупках и списании денежных средств: 09.01.2025 в 19:23:06 (время московское) – 21:23:06 (время местное) на сумму 1375,95 руб. «Монетка»; 09.01.2025 в 19:31:01 (время московское) – 21:31:01 (время местное) на сумму 1415,12 руб. «Монетка»; 09.01.2025 в 19:31:35 (время московское) – 21:31:35 (время местное) на сумму 99,99 руб. «Монетка»; 09.01.2025 в 19:32:06 (время московское) – 21:32:06 (время местное) на сумму 150 руб. «Монетка» (л.д. 92-94 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-96 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №2, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (из квартиры ФИО2), которая имеет чип, позволяющий производить оплату товаров бесконтактным способом путём прикладывания банковской карты к считывающему устройству платёжного терминала (л.д. 97-100 Т. 1), признанная и приобщённая к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-102 Т. 1);

- информацией ООО «Элемент-Трейд», согласно которой в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, 09.01.2025 в период с 21:23 до 21:32 посредством безналичной оплаты совершены покупки с выдачей 4 чеков (л.д. 141 Т. 1), а также копиями кассовых чеков магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которым 09.01.2025 ФИО2 с помощью банковской карты на имя Потерпевший №2 произведена оплата товаров через терминал ПАО «Сбербанк» № 30757123 на суммы: 99,99 руб., 150 руб., 1375,95 руб., 1415,12 руб. (л.д. 142 Т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, кассовая зона которого оборудована терминалом № 30757123 ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт, в магазине установлено видеонаблюдение (л.д. 143-145 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена запись на оптическом диске DVD-R «VS» с камер видеонаблюдения за 09.01.2025, установленных в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, на которой отражено, что 09.01.2025 в 21:23 ФИО2 в указанном магазине произвёл оплату товаров банковской картой, то есть безналичным способом оплаты (л.д. 146-149 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 150-152 Т. 1).

2). По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что зимой 2025г. в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте он был задержан сотрудниками полиции и помещен в дежурную часть ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» г. Карпинска до судебного заседания. При этом сотрудниками полиции у него были изъяты с составлением описи его личные вещи: ключи от квартиры, паспорт, карточки и деньги в сумме 5050руб. двумя купюрами достоинством 5000 руб. и 50 руб., которые в его присутствии поместили в выдвижной железный ящик, находившийся здесь же в помещении дежурной части. Одновременно с ним в дежурной части находился ФИО2, вместе с которым их доставили в помещение мирового суда. Перед отправкой в мировой суд ФИО2 по указанию сотрудника полиции подошёл к железному ящику с личными вещами задержанных и взял свои вещи, а он (Потерпевший №1) свои личные вещи не брал, так как после судебного заседания он должен был вернуться обратно в дежурную часть. После судебного заседания, где ему (Потерпевший №1), назначили административное наказание в виде 3 суток административного ареста, ФИО2 попросил сотрудников полиции сводить его в магазин, чтобы купить сигареты. Одев на них наручники, сотрудник полиции сопроводил его и ФИО2 в магазин «Пятёрочка» по ул. Некрасова, где ФИО2 купил сигареты, два пончика и воду, расплатившись за товары наличными денежными средствами в сумме 5000 руб. одной купюрой, сдачу от которых в сумме около 4700 руб. забрал себе. Затем его Потерпевший №1 на служебном автомобиле отвезли в отдел полиции г. Карпинска, а ФИО2 остался в машине, так как его повезли дальше в ИВС г. Краснотурьинска. Около 17:00 в тот же день, находясь в дежурной части г. Карпинска, перед отъездом в ИВС г. Краснотурьинска он (Потерпевший №1) забрал из ящика свои личные вещи, среди которых находились только купюра достоинством 50 руб., денежные средства в виде одной купюры номиналом 5000 руб. отсутствовали, о чём сразу же сообщил дежурному, который сверился с описью его личных вещей, составленной при их изъятии во время задержания, убедившись, что у него действительно имелись при себе денежные средства в сумме 5000 руб. Затем в его присутствии дежурный, заподозрив, что именно ФИО2 взял его деньги, связался по телефону с ИВС г. Краснотурьинска, где подтвердили, что в личных вещах ФИО2 имеются денежные средства. В этот момент он (Потерпевший №1), сопоставив все обстоятельства понял, что ФИО2 в магазине «Пятёрочка» расплачивался за покупки его деньгами. Через месяц после данных событий деньги в сумме около 4700 руб. ему были возвращены следователем, ФИО2 при передаче денег не присутствовал. Претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет, иск на оставшуюся сумму похищенных денежных средств не заявляет. 

После предъявления потерпевшему на обозрение содержащуюся на л.д. 133 Т. 1 расписку о передачи ему денежных средств в сумме 4400 руб. Потерпевший №1 подтвердил составление расписки его рукой, а также принадлежность ему подписи и правильность возвращённой суммы. 

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1 суду пояснил, что в январе 2025г. совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 доставлял в мировой суд для рассмотрения дел об административных правонарушениях административно задержанных лиц, среди которых были ФИО2 и Потерпевший №1 При этом ФИО2 забрал свои личные вещи из находящегося в помещении дежурной части справа в углу хранилища, а Потерпевший №1 свои личные вещи не забирал, так как его после судебного заседания надлежало вернуть в дежурную часть. После судебного заседания ФИО2 попросил разрешения сходить в магазин, пояснив, что у него имеются деньги и что это его деньги. Свидетель №2, надев на ФИО2 и Потерпевший №1 наручники, сопроводил их в магазин «Пятёрочка» по ул. Некрасова, где ФИО2 купил сок, пончики и сигареты, расплатившись за товары наличными денежными средствами, предъявив одну купюру достоинством 5000 руб., а Потерпевший №1 ничего не покупал, о чём ему (Свидетель №1) стало известно от Свидетель №2 Затем они доставили Потерпевший №1 в дежурную часть г. Карпинска, а ФИО2 отвезли в ИВС г. Краснотурьинска. В тот же день около 16:00-18:00 Потерпевший №1, находясь в дежурной части г. Карпинска, обнаружил, что у него из личных вещей, находившихся на хранении в дежурной части, пропали деньги. При просмотре видеозаписи было установлено, что деньги Потерпевший №1 из ящика для хранения личных вещей административно задержанных лиц взял ФИО2 Незамедлительно связавшись по телефону с ИВС г. Краснотурьинска, установили, что в личных вещах ФИО2 имеются наличные денежные средства в сумме более 4000 руб. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперативный дежурный Дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №3 суду сообщил, что в один из дней в январе 2025г. при заступлении на службу в утреннее время в дежурной части находилось трое административно задержанных, среди которых были ФИО2 и Потерпевший №1, которых к 12:00 надлежало доставить в мировой суд для рассмотрения составленных в отношении них протоколов об административных правонарушениях. Перед отправкой в мировой суд Потерпевший №1 личные вещи не выдавались, так как после суда он должен был вернуться в дежурную часть г. Карпинска, а ФИО2, подойдя к сейфу для хранения личных вещей административно задержанных лиц, в котором имеется четыре отделения (выдвижных ящика), и забрал свои вещи. После судебного заседания ФИО2 отвезли в ИВС г. Краснотурьинска, а Потерпевший №1 доставили обратно и в тот же день Потерпевший №1 обнаружил, что у него из личных вещей пропало 5000 руб. Сверившись по описи личных вещей, изъятых у Потерпевший №1 при его помещении в камеру для административно задержанных, он (Свидетель №3) удостоверился, что у Потерпевший №1, действительно, имелись наличные денежные средства в сумме 5000 руб. Связавшись с ИВС г. Краснотурьинска, он установил, что в личных вещах ФИО2 обнаружены наличные денежные средства, хотя по описи личных вещей при его задержании наличных денежных средств при нём не было. В тот же день он составил рапорт о хищении денежных средств у Потерпевший №1, зарегистрировав его в Книге учёта сообщений о преступлениях. 

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции (л.д. 172-174 Т. 1), из которых следует, что 10.01.2025 в дневное время он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 доставил в мировой суд г. Карпинска административно задержанных лиц, среди которых были Потерпевший №1 и ФИО2, который после судебного заседания попросил сводить его в магазин для покупки продуктов перед помещением в ИВС, пояснив, что деньги у него при себе имеются. Надев наручники на ФИО2 и Потерпевший №1, он сопроводил их в магазин «Пятёрочка» по ул. Некрасова в г. Карпинске, где ФИО2 взял себе сок, пончики и сигареты. Находясь на кассе, ФИО2 сначала пытался расплатиться за товары банковской картой синего цвета, но ему не удалось это сделать, тогда ФИО4 оплатил покупку наличными денежными средствами в виде одной купюры номиналом 5000 руб., которую он держал в руках еще при входе в магазин. Оплатив товары, ФИО2 взял сдачу себе и его увезли в ИВС г. Краснотурьинска. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а именно: 

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №3 (КУСП № 188 от 10.01.2025) из которого следует, что 10.01.2025 при выдаче личных вещей Потерпевший №1, задержанному за совершение административного правонарушения, выявлен факт отсутствия в его личных вещах денежных средств размере 5000 руб. (л.д. 38 Т. 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», где имеется сейф для хранения личных вещей задержанных лиц, который включает в себя 6 секций, поделённых на две части, в одной из которых ФИО2 похитил 5000 руб., с места осмотра изъяты копии 3 листов книги № 1 и видеозапись (л.д. 42-47 Т. 1);

- копиями страниц «Книги № 1 учёта лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ», согласно которым ФИО2 и Потерпевший №1 с 09.01.2025 были задержаны и находились в дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», (л.д. 48-50 Т. 1);

- копией протокола № 11 об административном задержании Потерпевший №1 10.01.2025 в 03:00, согласно которому у Потерпевший №1 в присутствии двоих понятых обнаружены денежные средства в общей сумме 5050 руб. в виде двух купюр номиналом 5000 руб. и 50 руб. (л.д. 51 Т. 1), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 10.01.2025 в отношении Потерпевший №1 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста на трое суток (л.д. 52 Т. 1);

- копией протокола № 10 об административном задержании ФИО2 09.01.2025 в 23:30, согласно которому у ФИО2 в присутствии двоих понятых обнаружена пластиковая карта «OZON MIR» №, при этом наличные денежные средства у задержанного не обнаружены (л.д. 53 Т. 1), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 10.01.2025 в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста на пять суток (л.д. 54 Т. 1);

- копией протокола личного досмотра ФИО2 от 10.01.2025, согласно которому в эту же дату в 15:40 у него в присутствии двоих понятых обнаружены и изъяты в том числе: банковская карта «МИР» №, а также наличные денежные средства в сумме 4400 руб. (л.д. 55 Т. 1); 

- протоколом изъятия вещей (предметов) от 13.01.2025 с фототаблицей, согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «Краснотурьинский» в личных вещах ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 400 руб. в виде четырёх купюр номиналом по 1000 руб. и четырёх купюр номиналом по 100 руб. (л.д. 57-59 Т. 1);

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № 231 от 14.01.2025) о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» из личных вещей задержанных лиц похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой (л.д. 110 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 4400 руб., а именно: 4 купюры номиналом по 1000 руб. и 4 купюры номиналом по 100 руб., изъятые из личных вещей ФИО2 в помещении ИВС МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 123-129 Т. 1), признанные и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 130 Т. 1), возвращены Потерпевший №1 (л.д. 131-132, 133 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена запись за 10.01.2025 на оптическом диске DVD-R «VS» с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», на которой отражено, что в 11:27:19 ФИО2 и Потерпевший №1 находятся в помещении Дежурной части, затем ФИО2 одевает куртку и в 11:29 забирает личные вещи из сейфа временного хранения личных вещей задержанных (л.д. 134-136), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 137-138, 139 Т. 1);

- информацией ООО «Агроторг» от 29.01.2025, согласно которой 10.01.2025 в 12:55 на кассе № 2 в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> совершена продажа товарно-материальных ценностей за наличный расчёт, а также предоставлена запись с камер видеонаблюдения за 10.01.2025 (л.д. 154 Т. 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, кассовая зона которого оборудована терминалом № 22346952 ПАО «Сбербанк» для безналичной оплаты товаров с использованием банковских карт (л.д. 155-157 Т. 1);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена запись на оптическом диске DVD-R «VS» с камер видеонаблюдения за 10.01.2025, установленных в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, на которой отражено, что 10.01.2025 ФИО2 в указанном магазине пытается оплатить покупку синей пластиковой картой, но затем расплачивается наличными денежными средствами в виде купюры номиналом 5000 руб., после чего забирает товар и сдачу (л.д. 162-165 Т. 1), признанный и приобщённый к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 166-168 Т. 1).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает установленным, что ФИО2 09.01.2025 в период с 21:23 до 21:33, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Карпинске Свердловской области, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в общей сумме 3041,06 руб. с банковского счёта, открытого на его имя, путём использования для оплаты товаров по безналичному расчёту банковской карты на имя Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму 

Кроме того, 10.01.2025 в период с 11:20 до 12:00 ФИО2, находясь в помещении дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу: 

<

...>, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 руб. 

В основу вывода о виновности ФИО2 помимо его оглашённых признательных показаний суд принимает показания потерпевших, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой, устанавливая одни и те же обстоятельства и дополняя другу друга, что указывает на их достоверность. 

Показаниями Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также копией протокола № 11 об административном задержании Потерпевший №1 (л.д. 51 Т. 1) подтверждается не только факт хищения подсудимым принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств из ящика для хранения личных вещей административно задержанных лиц в помещении дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», но и размер похищенных им денежных средств в сумме 5000 руб., что также не отрицал и подсудимый. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 установлено, что он сам передал свою кредитную банковскую карту «OZON Банка» ФИО2 для совершения покупок конкретных товаров на условиях последующего возвращения ему банковской карты и приобретенных с её помощью товаров за вознаграждение в виде сигарет. При этом Потерпевший №2 не давал ФИО2 разрешение распоряжаться каким-либо образом принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на его банковском счете, что также следует из оглашённых показаний подсудимого. Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах получения доступа к банковской карте, с помощью которой путём совершения четырёх покупок товаров в магазине он похитил с банковского счёта Потерпевший №2, открытого в ООО «Озон-Банк», принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 3041,06 руб. 

По преступлению от 09.01.2025 квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что денежные средства, похищенные ФИО2 находились на банковском счёте потерпевшего Потерпевший №2, с которого они были похищены ФИО2 путем оплаты с использованием банковской караты потерпевшего совершаемых в магазине покупок. При этом факт списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего в счёт оплаты приобретённых товаров подтверждается не только показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, но и исследованными письменными материалами дела, в том числе выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту на имя Потерпевший №2

Факт того, что именно ФИО2 совершил действия по хищению денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2, подтверждается не только пояснениями потерпевшего и оглашёнными показаниями подсудимого, но и копией протокола № 10 об административном задержании ФИО2, согласно которому у него при задержании обнаружена пластиковая карта «OZON MIR» №№.

Размер похищенных с банковского счёта Потерпевший №2 денежных средств в сумме 3041,06 руб. установлен из показаний потерпевшего и ФИО2, а также представленными чеками из магазина «Монетка», выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту потерпевшего, в связи с чем размер причинённого материального ущерба достоверно установлен и не вызывает у суда сомнений. 

Также суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в обоих случаях хищения денежных средств действовал умышленно, поскольку осознавал принадлежность похищаемых им денежных средств потерпевшему Потерпевший №1, так как деньги находились в его личных вещах, хранящихся в отдельной ячейке сейфа (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и потерпевшему Потерпевший №2, так как денежные средства находились на банковском счёте потерпевшего (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). При этом ФИО2 не получал от собственников денежных средств разрешения на их использование ни в одном из указанных случаев. Об умышленном характере действий ФИО2 указывает и то обстоятельство, что, в обоих случаях хищения денежных средств, ФИО2, расплачиваясь за товары, выдавал похищенные денежные средства за свои. 

При этом состояние психического здоровья ФИО2 подвергалось исследованию в рамках проведения однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, по результатам которой согласно заключению комиссии экспертов № от 04.04.2025 установлено, что у ФИО2 во время совершения инкриминируемых деяний в настоящее время выявлено 

<

данные изъяты>). ФИО2 мог в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 199-203 Т. 1). 

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, равно как и сомневаться в её выводах, поскольку экспертиза состояния психического здоровья ФИО2 выполнена комиссией квалифицированных специалистов, имеющих соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по своей специальности, предупреждённых в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Изложенные в заключении выводы экспертов являются подробными, мотивированными и не содержат каких-либо противоречий. 

В силу указанного суд приходит к убеждению, что ФИО2, совершая преступление, действовал умышленно.

Неочевидность действий ФИО2 в обоих случаях хищения денежных средств обусловлена тем, что за действиями подсудимого по изъятию денежных средств из личных вещей потерпевшего Потерпевший №1, никто, включая потерпевшую, не наблюдал, а при оплате им покупок с помощью банковской карты Потерпевший №2 потерпевший за его действиями не наблюдал, а лица, в присутствии которых подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшего, не обладали сведениями о том, что ФИО2 не является держателем этой банковской карты. 

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, объективно подтверждают показания лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая указанные доказательства допустимыми, суд берёт их за основу вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) (по преступлению от 09.01.2025, потерпевший Потерпевший №2); 

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (по преступлению от 10.01.2025, потерпевший Потерпевший №1).

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимый ФИО2 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), другое – к категории тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также не состоит на диспансерных учётах у других врачей, вместе с тем проходил лечение 

<

данные изъяты>, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, проходил службу по призыву, имеет государственные награды «Гвардия» и «Парашютист», судим. 

По обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, публичное принесение в судебном заседании извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, наличие у подсудимого государственных наград, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, – также частичное возмещение ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 4400 руб., поскольку возмещение ущерба стало возможным вследствие признания подсудимым факта принадлежности имеющихся в его личных вещах денежных средств именно потерпевшему Потерпевший №1

По обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, расценивая в этом качестве его заявления от 13.01.2025 (л.д. 208 Т. 1) (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) и от 17.01.2025 (л.д. 217 Т. 1) (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), поскольку ФИО2 добровольно, до возбуждения уголовного дела, в условиях неочевидности сообщил о своей причастности к совершению преступлений, указав также обстоятельства совершения каждого из них, способ распоряжениями похищенным. При этом в деле отсутствуют сведения о том, что правоохранительные органы располагали какой-либо информацией о причастности ФИО2 к данным преступлениям до поступления от него указанных заявлений о совершении преступлений. При этом заявления отвечают требованиям, предъявляемым к явке с повинной, поскольку даны добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и права на защитника (адвоката), от услуг которого подсудимый отказался.

Также ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, – также активное содействие розыску похищенного в виде 4400 руб. в личных вещах подсудимого, поскольку не только в признательных пояснениях, данных им в ходе доследственной проверки (л.д. 56, 74-75 Т. 1), но и в последующих неоднократных признательных показаниях подсудимый сообщил не только о своей причастности к инкриминируемым деяниям, но и подробно изложил обстоятельства их совершения, в том числе обстоятельства приобретения товаров в торговой точке с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №2, которая была обнаружена у подсудимого в личных вещах при его задержании, а также о распоряжении наличными денежными средствами, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, указав в каких магазинах приобретал товары, а также указал наименование приобретённых им товаров и их стоимость, добровольно предоставил доступ в своё жилое помещение, откуда была изъята банковская карта на имя Потерпевший №2 и стеклянная бутылка из-под коньяка, чем способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки. 

Отягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу не установлено. 

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исходя из смысла приведённой нормы, само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения во время хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2 не повлияло на его поведение по совершению данного преступления и не послужило причиной и условием его совершения, поскольку основополагающим фактором совершения преступления явилось отсутствие собственных денежных средств для совершения покупок, при этом подсудимый указал, что состояние алкогольного опьяненяи не повлияло на его поведение по хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 В силу указанного суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступления совершены ФИО2 через непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного в связи с заменой наказания в виде исправительных работ, которое ФИО2 не отбывал, а также в непродолжительный период времени относительно друг друга, что указывает об отсутствии в поведении подсудимого надлежащих выводов, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая такое наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим его личности, а также достаточным для полного осознания им недопустимости повторения содеянного и формирования у него правопослушного поведения.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не установил, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит: применительно к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – исходя из обстоятельств совершения данного преступления и данных о личности подсудимого, а применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, – поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям надлежит назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом в его действиях установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как одно из совершённых им преступлений относится к категории тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учётом обстоятельств совершения каждого из преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к труду, о чём свидетельствует неисполнение им наказания в виде исправительных работ и последовавшая в связи с этим замена данного вида наказания на лишение свободы. 

Вместе с тем принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершения каждого из преступлений и личность подсудимого, а также учитывая его поведение после совершения преступлений, выразившееся в принесении извинений обоим потерпевшим, которые не заявляли претензий материального характера, содействие в возврате потерпевшему Потерпевший №1 похищенных у него денежных средств размере 4400 руб., суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания в виде лишения свободы, установив продолжительный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него обязанности. Кроме того, данная мера наказания позволит устранить условия совершения преступлений в виде отсутствия постоянного легального источника дохода, возложив на ФИО2 обязанность по трудоустройству. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: 

- денежные средства в сумме 4400 руб. – оставить Потерпевший №1;

- оптический диск DVD-R «VS» с камеры видеонаблюдения за 10.01.2025, установленной в дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», оптический диск DVD-R «VS» с камер видеонаблюдения за 10.01.2025, установленных в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, оптический диск DVD-R «VS» с камер видеонаблюдения за 09.01.2025, установленных в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, справки о проведении операций по карте № № ООО «ОЗОН Банк» за 09.01.2025 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №№ платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №2 – вернуть Потерпевший №2, а в случае невостребования уничтожить;

- пустую стеклянную бутылку коньяка «Истории Армении» – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью и получением медицинской помощи;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма, а при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 4400 руб. – оставить Потерпевший №1;

- оптический диск DVD-R «VS» с камеры видеонаблюдения за 10.01.2025, установленной в дежурной части ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», оптический диск DVD-R «VS» с камер видеонаблюдения за 10.01.2025, установленных в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, оптический диск DVD-R «VS» с камер видеонаблюдения за 09.01.2025, установленных в магазине «Монетка» по адресу: 

<

...>, справки о проведении операций по карте №№ ООО «ОЗОН Банк» за 09.01.2025 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №№ платёжной системы «МИР» на имя Потерпевший №2 – вернуть Потерпевший №2, а в случае невостребования уничтожить;

- пустую стеклянную бутылку коньяка «Истории Армении» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём принесения апелляционных жалобы либо представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья В.В. Драницина